Les dirigeants syndicaux français ont critiqué l’organisation des manifestations prévues jeudi 5 novembre, dans le cadre d’une journée de grèves et de protestations sur les salaires. Ils affirment que les autorités n’ont pas apporté de réponses claires concernant les itinéraires proposés et contestent les restrictions imposées aux marches dans les centres-villes.

La secrétaire générale de la CFDT, Marylise Léon, a déclaré mercredi que l’absence de réponse de la préfecture de police de Paris au sujet de l’itinéraire demandé par les syndicats était « inacceptable ». Elle a également rappelé que les manifestations des 24 et 31 octobre avaient été déplacées vers les boulevards autour de Paris, après l’annulation, la veille au soir, d’itinéraires auparavant convenus avec les autorités.

La secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, a déclaré que les syndicats avaient demandé une marche de la Bastille à la Concorde plus de deux semaines auparavant, mais n’avaient pas eu avec la préfecture ce qu’elle a qualifié de négociations sérieuses. Elle a indiqué que des difficultés similaires avaient été signalées dans 20 départements, citant Rennes, Toulouse, Lyon, Le Mans, Annecy et Saint-Brieuc.

L’intersyndicale d’Île-de-France a saisi en référé la préfecture de police de Paris. Elle demande la publication dans les délais et la suspension de tout arrêté interdisant la marche de jeudi entre la Bastille et la Concorde. Une audience devant le tribunal administratif était prévue mercredi.

À Toulouse, huit syndicats ont annoncé mercredi qu’ils maintiendraient l’itinéraire prévu dans le centre-ville, malgré un arrêté préfectoral l’interdisant.

La porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, a déclaré que des manifestations pouvaient avoir lieu dans toutes les villes de France. Elle a affirmé que le rôle de l’État était de permettre aux citoyens de manifester et que les dispositifs policiers étaient réexaminés pour chaque manifestation afin de garantir des conditions pacifiques.

Par ailleurs, des magistrats, des avocats, des syndicats et des organisations non gouvernementales ont accusé le gouvernement de recourir à des mesures administratives pour restreindre les manifestations. Ils ont affirmé que les préfets avaient parfois modifié des itinéraires convenus et pris des arrêtés d’interdiction à très court préavis, laissant peu de possibilités de faire appel. Les organisations ont également exprimé des inquiétudes quant au recours à des mesures antiterroristes pour imposer des restrictions déguisées aux manifestations.

Les groupes ont indiqué avoir saisi le Conseil d’État afin que soient établies des procédures permettant de contester les décisions administratives prises à la dernière minute, notamment les changements d’itinéraires des manifestations.

Sources: Le Monde Politique.