CAS hebt Russland-Sperre auf und lässt den Deutschen Eishockey-Bund abwägen, die Weltmeisterschaft 2027 zurückzugeben — Politik und Regulierung

Der Internationale Sportgerichtshof (CAS) hat Russland die Rückkehr zum internationalen Eishockey trotz des Krieges in der Ukraine erlaubt und damit den Deutschen Eishockey-Bund weniger als ein Jahr vor der von ihm auszurichtenden Männer-Weltmeisterschaft 2027 unvorbereitet erwischt; die Visafrage wird nun nach Berlin verlagert.

Der Internationale Sportgerichtshof (CAS) hat die Suspendierung aufgehoben, die die Internationale Eishockey-Föderation (IIHF) 2022 gegen Russland verhängt hatte, und ebnet russischen Teams den Weg zur erneuten Teilnahme – einschließlich bei der Männer-Weltmeisterschaft 2027 in Deutschland. Das Urteil hat den Deutschen Eishockey-Bund (DEB) ohne Notfallplan zurückgelassen.

Der DEB-Vorstandsvorsitzende Frank Lutz sagte am Freitag in Zürich als Zeuge aus und erklärte danach, die Richtung des Urteils sei ihm aus den Fragen der Richter klar geworden. Er räumte ein, der Verband habe gewusst, dass die Gründe für die Suspendierung wackelig waren: Der eigene Disziplinausschuss der IIHF habe bereits im Mai erklärt, „Sicherheitsgründe“ reichten nicht mehr aus. Im Gespräch mit MagentaSport am Samstag sagte Lutz, es gebe keinen Plan B, und er wisse nicht einmal, ob das Turnier stattfinden werde.

Er sagte, der DEB müsse sich mit der Option befassen, die Weltmeisterschaft zurückzugeben, weil er kein wirtschaftliches Risiko eingehen könne, das er nicht tragen könne. Der Verband habe ursprünglich vorgehabt, seine Strukturreform aus den Einnahmen der Ausrichtung zu finanzieren, was nach Lutzes Worten für ein „normales Turnier“ funktioniert hätte; unter den neuen Umständen entstünden, so argumentierte er, ganz andere Kosten, insbesondere für Sicherheit. Ob sich der DEB ohne Vertragsstrafen zurückziehen könnte, bleibt ungeklärt.

Lutz betonte, der DEB sei nur Gastgeber, während die IIHF Veranstalter sei, was bedeute, dass der Weltverband entscheide, ob Russland tatsächlich spielt. Offene Fragen seien unter anderem, ob die aufgestiegene Ukraine aussteigen würde, ob ein neuer Spielplan nötig sei und was mit bereits verkauften Tickets geschehe. Die IIHF trifft sich am Montag in Zürich zu einer Sondersitzung, nach der der DEB nach Lutzes Worten einen Plan B oder C entwickeln könne.

Parallel reist der DEB-Vorsitzende nach Berlin und bezeichnet die Angelegenheit inzwischen auch als politische Entscheidung. Er verwies auf Visa als alternativen Hebel, um Russland draußen zu halten: Ohne Visa könne das Team nicht ins Land einreisen. Auf Anfrage der F.A.Z. erklärte das Bundeskanzleramt, die Regierung betrachte das CAS-Urteil sehr kritisch und arbeite innerhalb der Schengen-Staatengruppe an einer einheitlich restriktiven Visapolitik gegenüber Russland, wobei Kurzzeitvisa nur unter sehr engen Bedingungen erteilt würden.

Ob eine Eishockey-Weltmeisterschaft diese Bedingungen erfüllt, ist unklar, und die Frage reicht über das Turnier hinaus: Deutschland bewirbt sich mit München um die Olympischen Spiele, und das Internationale Olympische Komitee besteht auf der Autonomie des Sports, was bedeutet: Ohne Einreise gäbe es keine Spiele. Thomas Weikert, der scheidende Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes, sagte der F.A.Z., sein Verband stehe mit dem DEB in Kontakt, und das Urteil müsse detailliert bewertet werden, bevor über Konsequenzen spekuliert werde.

Kanada hat einen anderen Weg gewählt. Die U-20-Weltmeisterschaft dort ab Ende Dezember ist das erste Eishockey-Turnier, zu dem Russland wieder zugelassen wurde, und Außenministerin Anita Anand sagte am Freitag am Rande des G-20-Außenministertreffens in Atlanta, Kanada halte an seinen Beschränkungen für russische Athleten fest, die an Veranstaltungen in Kanada teilnehmen, die Bundesmittel erhalten. In Europa kamen Forderungen nach einer Verschärfung der Visapolitik für Athleten aus Russland und Belarus insbesondere aus Schweden.

Der schwedische Eishockeyverband hat die CAS-Entscheidung kritisiert, ohne einen Boykott zu fordern, während sein finnisches Gegenstück erklärte, es werde einzelne Spieler oder Funktionäre unterstützen, die an solchen Wettbewerben nicht teilnehmen wollen. Der tschechische Verband lehnt Russlands Teilnahme ab, äußerte sich aber nicht zu einem möglichen Boykott. Lutz warnte vor dem Risiko, dass Länder erklären könnten, unter diesen Umständen nicht antreten zu können, und nannte Lettland, wo die Gesetzgebung Nationalmannschaften daran hindere, gegen Russland anzutreten – ob die Letten tatsächlich boykottieren würden, sei derzeit jedoch unbekannt. Sein Fazit war, dass schnellstmöglich eine Entscheidung nötig sei, danach werde der DEB erneut prüfen, ob die Weltmeisterschaft 2027 in Deutschland ausgetragen werden könne.

Quellen: FAZ.