Les chatbots d’IA tels que Gemini de Google pourraient enfreindre le droit d’auteur lorsqu’ils consultent des articles d’actualité en ligne et les utilisent pour répondre aux utilisateurs, selon un avis de l’avocat général à la Cour de justice de l’Union européenne, Maciej Szpunar. Un tel usage peut porter atteinte aux droits des éditeurs de reproduire leurs œuvres et de les mettre à la disposition du public, a indiqué la Cour dans un communiqué résumant ses conclusions.

Cette affaire est la première de la Cour portant sur l’intelligence artificielle générative. L’avis de l’avocat général ne lie pas les juges, qui rendront leur décision à une date ultérieure.

Szpunar a déclaré que la question de savoir s’il y a eu reproduction peut dépendre de la manière dont le chatbot a accédé à un article, notamment s’il a contourné des restrictions techniques telles qu’un péage numérique. Il a également souligné que les droits des éditeurs protègent l’expression particulière de leurs articles, et non les faits qu’ils rapportent, et qu’ils ne confèrent pas aux éditeurs un monopole sur l’information.

Une question centrale consiste à déterminer si une réponse de chatbot réutilise de manière reconnaissable l’expression d’un article, de sorte que les lecteurs n’aient aucune raison de consulter l’original. Selon l’avis, le droit de mettre une œuvre à la disposition du public serait généralement enfreint si cette expression apparaissait systématiquement dans les réponses du chatbot.

Le différend a commencé en Hongrie, où Like Company, un éditeur qui exploite plusieurs sites d’information, a poursuivi Google. L’entreprise affirmait que Gemini reproduisait et mettait à disposition ses textes protégés sans autorisation. Un tribunal de Budapest a saisi la CJUE de questions relatives au droit de l’UE ; le tribunal hongrois tranchera finalement l’affaire en suivant l’interprétation de la Cour européenne.

Szpunar a jugé irrecevables deux questions du tribunal hongrois concernant l’entraînement des modèles d’IA, car elles étaient hypothétiques : aucun élément ne prouvait que les articles de l’éditeur avaient servi à entraîner Gemini. Il a néanmoins relevé que l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner un modèle d’IA peut être autorisée au titre de l’exception de l’UE relative à la fouille de textes et de données, qui permet, sous certaines conditions, la lecture et l’analyse automatisées de textes et de données.

Sources: FAZ.