Die Anhörungen zur Bestätigung der Obersten Richter Kassio Nunes Marques und André Mendonça offenbarten laut einem Bericht auf Grundlage von Protokollen des Verfassungs- und Justizausschusses des Senats (CCJ) unterschiedliche Vorgehensweisen der Senatoren: Einige verzichteten auf Fragen, andere konfrontierten die Kandidaten mit ihrer bisherigen Amtsführung und ihren Ansichten.

Nunes Marques zitierte bei seiner Anhörung im Oktober 2020 aus der Bibel und berief sich dabei auf den Propheten Jesaja: „Ich vertraue und fürchte nichts.“ Ein Jahr später lobte Senator Flávio Bolsonaro bei der Anhörung Mendonças dessen religiöse Grundsätze und sagte, der Kandidat sei den „jüdisch-christlichen Prinzipien“ treu. Sowohl Flávio als auch Senator Carlos Portinho verzichteten darauf, Mendonça Fragen zu stellen.

Senatspräsident Davi Alcolumbre sagte, die fast fünfmonatige Wartezeit bis zur Ansetzung von Mendonças Anhörung habe dem Kandidaten Zeit gegeben, zu verstehen, wie jeder Senator über Brasiliens Zukunft denke. Senator Alvaro Dias, der ebenfalls auf seine Fragen verzichtete, sagte, er hoffe, dass es die letzte Nominierung mit „politischem Charakter“ sein werde.

Mehrere Senatoren befragten Mendonça zu Themen wie der gleichgeschlechtlichen Ehe, Gewalt gegen LGBTQIA+-Personen und seinem Handeln als Justizminister. Auf die Frage, ob er die zivile Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare unterstützen würde, sagte Mendonça, er werde das verfassungsmäßige Recht respektieren und verteidigen. Senator Fabiano Contarato verwies auf Mendonças frühere Position in einem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof zu Homophobie. Mendonça sagte, Gewalt gegen LGBTQIA+-Personen sei inakzeptabel, und unterstützte die Entscheidung des Gerichts, solche Intoleranz als eine Straftat einzustufen, die Rassismus gleichkommt.

Mendonça verteidigte auch den Umgang seines Ministeriums mit Ermittlungen gegen Kritiker der Bolsonaro-Regierung. Zu Fragen über einen Bericht zu Beschäftigten des öffentlichen Dienstes in antifaschistischen Gruppen und zum Einsatz des Nationalen Sicherheitsgesetzes sagte er, der Oberste Gerichtshof habe festgestellt, dass die betreffenden Maßnahmen vor seiner Amtszeit begonnen hätten. Er bestritt, Regierungsgegner verfolgen oder einschüchtern zu wollen, und sagte, es wäre ein Amtsvergehen gewesen, die Bundespolizei nicht um Ermittlungen zu bitten.

Zur Rolle der Religion im öffentlichen Leben sagte Mendonça, er sehe keinen Platz für religiöse Ausdrucksformen am Obersten Gerichtshof, obwohl er evangelischer Pastor sei. Senatorin Eliziane Gama, die Berichterstatterin der Anhörung, sagte, die Nominierung habe eine ungewöhnlich umfassende Debatte über den säkularen Staat ausgelöst. Sie kam außerdem zu dem Schluss, dass die dem Ausschuss vorgelegten Unterlagen belegten, Mendonça habe der öffentlichen Verwaltung mit Engagement und Sorgfalt gedient.

Auch Nunes Marques’ Qualifikationen und die Umstände seiner Nominierung standen im Fokus. Senator Alessandro Vieira bezeichnete die Ernennung als Beispiel für ein System sich überschneidender Interessen und sagte, Nunes Marques habe sich nicht zu dem Vorwurf eines möglichen Plagiats in seiner Masterarbeit geäußert. Auf die Frage, ob Flávio Bolsonaro und der Anwalt Frederick Wassef dabei geholfen hätten, seinen Namen Präsident Jair Bolsonaro vorzuschlagen, sagte Nunes Marques, der Präsident habe möglicherweise mit Personen aus der Justiz gesprochen; soweit er wisse, sei die Entscheidung jedoch Bolsonaros eigene gewesen.

Der Bericht ordnet die Anhörungen auch in jüngere politische Auseinandersetzungen ein, darunter die Prüfung von Verträgen zwischen dem ehemaligen Banker Daniel Vorcaro und der Kanzlei der Familie von Richter Alexandre de Moraes. Darin heißt es, Mendonça und Nunes Marques seien auch wegen anderer, voneinander unabhängiger Angelegenheiten kritisiert worden; weitere Einzelheiten zu diesen Vorwürfen werden jedoch nicht genannt.

Quellen: Folha Poder.