Dora Kramer argumentiert, die Wiederwahl von Luiz Inácio Lula da Silva habe gezeigt, wie wichtig es sei, dass Wähler selbst entscheiden, sich an der Wahl zu beteiligen, während politische Parteien und Abgeordnete angesichts der jüngsten Ergebnisse Brasiliens Wahlrecht neu überdenken.
Kramer schreibt, die Diskussion über eine Abschaffung der Wiederwahl des Präsidenten sei abgeflaut, während das gemischte Verhältniswahlsystem als mögliche Lösung vorgeschlagen werde. Sie sagt, die politische Debatte sei erneut vorangeschritten, ohne genau zu prüfen, welche Reformen tatsächlich erforderlich seien.
Die Kolumnistin verweist auf Lulas Wende gegenüber seinem Gegner zwischen dem ersten und dem zweiten Wahlgang als Beleg dafür, dass freiwilliges Engagement der Wähler eine Wahl beeinflussen kann. Zwar habe Lula die öffentliche Verwaltung umfassend genutzt, doch deute die Veränderung des Ergebnisses ihrer Ansicht nach darauf hin, dass dies allein nicht ausschlaggebend gewesen sei. Entscheidend seien vielmehr Wahlkampf und Mobilisierung auf der Straße und im Internet gewesen.
Kramer hebt außerdem die Beteiligung von Wählern hervor, für die keine Wahlpflicht gilt, darunter 16- bis 17-Jährige und Menschen ab 70 Jahren. Sie sagt, die Wahlenthaltung, die bei der Wahl 2022 bei 22 % gelegen habe, sei in der Stichwahl 2026 auf 19 % gesunken. Der Beitrag stellt diese Zahl den 12 % von 1989 gegenüber, die in einer Zeit erreicht worden seien, die er als Höhepunkt der Begeisterung über die Rückkehr zur Demokratie beschreibt.
Kramer kommt zu dem Schluss, die Wahl 2026 habe gezeigt, dass die Bereitschaft der Wähler, ihre Präferenzen in die Tat umzusetzen, stärker sein könne als die durch die Wahlpflicht auferlegte Verpflichtung.
Quellen: Folha Poder.