René Benko bestreitet im österreichischen Prozess, einen früheren Signa-Partner betrogen zu haben - Politik und Regulierung

Die Staatsanwaltschaft wirft Benko vor, mit einer falschen Garantie etwa 5 Millionen Euro von einer Stiftung erhalten zu haben, die mit dem Investor Hans-Peter Haselsteiner verbunden ist. Benko bestreitet die Vorwürfe. Im Prozess wird auch untersucht, wer tatsächlich die Kontrolle über die angeschlagene Signa-Gruppe innehatte.

René Benko hat vor dem Landesgericht Innsbruck die Vorwürfe des schweren Betrugs und der betrügerischen Krida zurückgewiesen. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Signa-Gründer vor, eine mit dem Investor Hans-Peter Haselsteiner verbundene Stiftung durch eine Garantie, die nach Ansicht der Anklage nicht der Wahrheit entsprach, um etwa 5 Millionen Euro geschädigt zu haben. Benko weist die Vorwürfe zurück.

Die Garantie soll am 6. November 2023 ausgestellt worden sein, kurz bevor die Signa Holding insolvent wurde, und eine Rückzahlung bis Ende Juni 2024 zugesagt haben. Laut Anklageschrift überwies Haselsteiners Stiftung rund 3,3 Millionen Euro an die Signa Holding und verzichtete auf weitere Forderungen in Höhe von 1,7 Millionen Euro. Die Mittel waren für SportScheck bestimmt, ein weiteres finanziell angeschlagenes Signa-Unternehmen. Die Staatsanwaltschaft sagt, die Stiftung sei geschädigt worden, während die Signa Holding und ein weiteres Unternehmen profitiert hätten.

Die Anklage bezeichnet den Fall als vorsätzlichen Betrug und argumentiert, Benko habe nie die Absicht gehabt, das Geld zurückzuzahlen. Er sagt, man habe ihm die Garantie während angespannter Verhandlungen aufgedrängt, und bestreitet, dass Haselsteiner getäuscht worden sei. Seine Verteidigung argumentiert, die Zahlung habe eine ausstehende Verpflichtung für Anteile an der Signa Development betroffen und niemand habe einen Schaden erlitten.

Haselsteiner widerspricht dieser Darstellung. Er sagt, der Kaufpreis für die Anteile sei erst nach einer Dividendenzahlung fällig gewesen und er hätte die Anteile nicht mit neuen Mitteln gekauft. Außerdem sagte er aus, Benko habe ihm zugesichert, dass das Geld zurückgezahlt werde, und den Eindruck vermittelt, auch deutlich höhere Beträge zahlen zu können.

Die Aussagen haben auch Fragen darüber aufgeworfen, wer bei Signa Entscheidungen traf. Benko hat erklärt, er sei Vorsitzender eines Beirats und Berater gewesen und habe sich nicht mit operativen Details befasst. Die Staatsanwaltschaft argumentiert unter Verweis auf E-Mails, Sitzungsprotokolle und Aussagen von Führungskräften, dass er der tatsächliche Entscheidungsträger der Gruppe gewesen sei. Haselsteiner sagte, Benko habe deutlich gemacht, dass er das Sagen haben wolle.

Eine zweite Anklage betrifft ein angeblich nicht offengelegtes Jagdgewehr im Wert von 80.000 Euro. Die Staatsanwaltschaft sagt, Benko habe es vor dem Insolvenzverwalter und den Gläubigern verborgen. Im Fall einer Verurteilung drohen ihm bis zu zehn Jahre Haft.

Benko steht derzeit in Innsbruck unter elektronisch überwachtem Hausarrest. Dem Bericht zufolge wurde ihm im vergangenen Monat nach einer Überprüfung seiner Haft ein Fußfesselmonitor bewilligt; bereits verbüßte Haftzeit wird auf seine Strafe angerechnet. Im September erhielt er in einem separaten, mit dem Zusammenbruch von Signa zusammenhängenden Verfahren wegen betrügerischer Krida eine rechtskräftige Freiheitsstrafe von 30 Monaten.

Quellen: FAZ.