Un comité de diputados de varios partidos ha emitido una advertencia severa de que la promesa del gobierno del Reino Unido de revertir el aumento de las tasas de obesidad en la próxima década está "condenada al fracaso" a menos que se produzca una revisión significativa del enfoque actual. El Comité Selecto de Salud y Atención Social declaró en un nuevo informe que no hay indicios de que la llamada "ambición Moonshot sobre la obesidad", descrita en el plan de salud de 10 años de Inglaterra, logre resultados significativos sin una reevaluación urgente.

Más de un año después de que el gobierno se comprometiera a poner fin a la epidemia de obesidad en diez años, siguen sin responderse preguntas fundamentales. Los diputados señalaron que aún no está claro cómo se medirá el progreso ni cómo funcionaría en la práctica una estrategia interdepartamental. El comité expresó su falta de confianza en el compromiso actual del gobierno y en su capacidad para lograr sus objetivos, prediciendo el fracaso a menos que la acción sea liderada desde lo más alto. Enfatizaron que abordar un desafío de esta escala requiere que la ejecución del Moonshot se convierta en una prioridad personal clara para el Primer Ministro.

Para abordar estas preocupaciones, el informe aboga por la creación de un comité ministerial dedicado al plan contra la obesidad, presidido directamente por el Primer Ministro. Este órgano tendría la tarea de impulsar la acción y señalar que el gobierno toma el asunto en serio. Los diputados argumentaron que sin el liderazgo del número 10, los diversos elementos de la estrategia no se alinearán, provocando el fracaso de la iniciativa.

Las estadísticas oficiales destacan la gravedad de la situación, mostrando que el 30% de los adultos en Inglaterra viven con obesidad, mientras que el 66% están sobrepeso u obesos. Además, se estima que cerca de un tercio de los niños tienen sobrepeso o viven con obesidad. Aunque las tendencias se han estabilizado desde que se registraron aumentos significativos en la década de 1990, no hay signos de una disminución.

El informe identifica un defecto mayor en la estrategia actual: el fracaso para distinguir entre los esfuerzos para prevenir la obesidad futura y aquellos diseñados para apoyar y tratar a las personas que ya padecen la condición. Los diputados declararon que confundir estas dos áreas distintas ha contribuido a un pensamiento confuso y a una falta de progreso bajo gobiernos sucesivos. Argumentaron que cualquier plan efectivo debe incluir una definición clara de lo que significa reducir las tasas de obesidad en términos prácticos, junto con marcadores intermedios para mantener a los ministros responsables.

Layla Moran, la diputada del Partido Liberal Demócrata que preside el comité, subrayó que un plan efectivo requiere enfrentarse a la industria alimentaria en múltiples frentes. Citó la necesidad de regular la publicidad y las promociones constantes de alimentos poco saludables, simplificar el etiquetado de productos, establecer objetivos para que los supermercados vendan más alimentos saludables y restringir los establecimientos de comida rápida cerca de las escuelas. El comité instó a los ministros a presentar un plan de acción coordinado e intergubernamental al Parlamento en los próximos tres meses, detallando los departamentos responsables, las acciones planificadas y la financiación.

En respuesta, un portavoz del Departamento de Salud y Atención Social reconoció que la obesidad es uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta el servicio de salud. El gobierno destacó medidas existentes, incluidas restricciones a la publicidad de comida chatarra antes de las 9 p. m. y en línea, una prohibición de promociones de volumen-precio para productos menos saludables y poderes más fuertes para los consejos locales para bloquear nuevos establecimientos de comida caliente para llevar cerca de las escuelas. Junto con los esfuerzos de prevención, el portavoz señaló que el gobierno está ampliando el acceso al apoyo para la gestión del peso, incluidos medicamentos para perder peso del NHS para aquellos con mayor necesidad clínica.

Fuentes: The Guardian Politics.