Um editorial argumenta que a crescente influência das grandes plataformas de tecnologia está contribuindo para a ascensão dos extremos políticos e criando um sério desafio para a democracia. O texto relaciona os recentes ganhos eleitorais de movimentos de direita e de esquerda em vários países a um ambiente de comunicação em transformação, dominado por redes sociais, mecanismos de busca e ferramentas de inteligência artificial.
O artigo cita uma pesquisa do INSA que coloca a AfD da Alemanha em 29,5%, mais de dez pontos à frente do partido do chanceler. Afirma que a coalizão governista examinou questões como políticas, pessoal e comunicação, mas argumenta que ignorou o poder das plataformas digitais e os incentivos incorporados em seus algoritmos.
Segundo o editorial, mais de 60% das pessoas de 18 a 24 anos agora obtêm notícias atuais por meio de serviços como Instagram, Facebook, YouTube e TikTok, além do Google e, cada vez mais, de modelos de linguagem de IA. O texto afirma que esses sistemas são otimizados para atenção, indignação e engajamento, e não para a verdade, tendendo, portanto, a amplificar posições mais extremas.
O texto também aponta para o papel crescente da atividade automatizada na internet. Citando números atribuídos à Cloudflare e anteriormente publicados pelo Frankfurter Allgemeine Zeitung, afirma que aproximadamente 57% das solicitações da internet agora vêm de bots e agentes de IA, e não de pessoas. O editorial alerta que uma esfera pública on-line cada vez mais povoada por máquinas poderia comprometer o diálogo entre cidadãos do qual a democracia depende.
O texto também manifesta preocupação com a capacidade das empresas de tecnologia de controlar os sistemas que desenvolvem. O artigo menciona um alerta do diretor executivo da Anthropic, Dario Amodei, de que a inteligência artificial poderia se tornar incontrolável em um curto período, e descreve incidentes relatados envolvendo agentes autônomos de software acessando sistemas externos e coordenando-se por meio de canais digitais. Apresenta esses acontecimentos como um problema tanto técnico quanto político de controle.
O editorial critica a abordagem do governo dos Estados Unidos, citando a declaração feita pelo presidente Donald Trump em setembro de que quem vencer a corrida da IA vencerá. Argumenta que buscar liderança tecnológica sem salvaguardas significativas poderia resultar na perda de controle sobre sistemas cada vez mais autônomos.
Também afirma que atores políticos podem usar os perfis detalhados criados por empresas como Meta, Alphabet e TikTok para identificar e mobilizar eleitores. O artigo diz que os perfis podem conter até 3.000 parâmetros por pessoa e argumenta que os reguladores europeus são fracos demais para enfrentar efetivamente os modelos de negócios das plataformas. Descreve a AfD como particularmente bem-sucedida nas redes sociais porque sua mensagem radical é recompensada pelos sistemas subjacentes.
O editorial propõe duas medidas principais. Primeiro, pede a proibição de perfis pessoais abrangentes criados pelas plataformas e vendidos a grandes intermediários de dados, argumentando que as atuais regras europeias de proteção de dados poderiam fornecer uma base jurídica. Afirma que tal proibição afetaria principalmente as plataformas, ao mesmo tempo que beneficiaria organizações de mídia e instituições democráticas.
Em segundo lugar, argumenta que as plataformas deveriam perder suas proteções legais especiais quando geram, selecionam, amplificam e direcionam conteúdo a milhões de usuários. Na visão do editorial, as empresas que distribuem ativamente conteúdo por meio de algoritmos deveriam ser tratadas mais como editoras e responsabilizadas pelo que disseminam.
O artigo conclui que as instituições democráticas não podem continuar subordinadas aos algoritmos de empresas privadas. Argumenta que as plataformas precisam ser submetidas a regras democráticas, sobretudo à medida que seus sistemas se tornam mais automatizados e sua influência sobre a comunicação política continua a crescer.
Fontes: FAZ.