Drei Wissenschaftler standen in Barcelona wegen eines Klimaprotests aus dem Jahr 2023 vor Gericht, bei dem Rote-Bete-Saft auf das Gebäude der Regierungsdelegation geworfen wurde. Der Sachverhalt ist unstreitig: Ein Angeklagter goss den Saft über die Fassade, ein anderer hielt ein Banner mit der Aufforderung an die Regierungen, gegen den Klimawandel vorzugehen, und der dritte vermittelte mit der Polizei.
Umstritten ist, wie der Protest rechtlich zu bewerten ist. Die Staatsanwaltschaft hat die Angeklagten wegen Sachbeschädigung unter erschwerenden Umständen angeklagt und fordert für jeden 18 Monate Haft sowie eine Geldstrafe von 2.700 €. Außerdem sollen die drei der Regierungsdelegation in Katalonien gesamtschuldnerisch 4.132,15 € zahlen – entsprechend der Rechnung für die fachgerechte Reinigung der Fassade.
Der Staatsanwalt argumentierte, das Gebäude sei öffentliches Eigentum und die Angeklagten hätten damit rechnen müssen, dass der Saft Spuren hinterlassen würde. Ein Vertreter des Reinigungsunternehmens sagte vor Gericht, der poröse Stein der Fassade lasse sich nicht allein mit Wasser reinigen. Damit widersprach er der Behauptung der Angeklagten, die Substanz lasse sich leicht abwaschen.
Die Verteidigung beantragt einen Freispruch und argumentiert, die Aktion stelle keine Straftat dar und sei durch das Versammlungsrecht geschützt. Die Anwältin Solange Hilbert beschrieb sie als Protest mit geringen Auswirkungen, der beinahe performativen Charakter gehabt und eine rückgängig zu machende Verschmutzung verursacht habe. Die Straße sei „durch Hundeurin schmutziger“ gewesen als durch die Aktion der Angeklagten, sagte sie.
Die Angeklagten erklärten, sie hätten sich für Rote-Bete-Saft entschieden, weil er ihrer Ansicht nach mit Wasser abwaschbar sei und Schäden verursachen würde. Sie bezeichneten die Aktion als Protest gegen die Untätigkeit der Regierung in der Klimakrise. Der Prozess ist abgeschlossen; nun steht das Urteil aus.
Quellen: elDiario.es.