Der Richter des Obersten Gerichtshofs Gilmar Mendes schrieb in den sozialen Medien, er habe erwartet, dass die Person an der Spitze des brasilianischen Obersten Wahlgerichts (TSE) die von der Verfassung vorgeschriebene unparteiische Haltung einnehme. Obwohl Mendes niemanden namentlich nannte, richteten sich seine Äußerungen an den TSE-Präsidenten Kassio Nunes Marques, mit dem er sich öffentlich auseinandergesetzt hatte.
Mendes schrieb, die Wahl 2026 habe gezeigt, warum staatliche Institutionen als größer angesehen werden müssten als die Personen, die Ämter innehaben. Er würdigte das gesamte Richterkollegium des TSE dafür, dass es sichergestellt habe, dass der Urnengang nach demokratischen Regeln verlief, und argumentierte zugleich, institutionelle Schutzmechanismen sollten nicht bei jeder Wahl erneut hergestellt werden müssen.
Zudem warnte er, dass das Schweigen und Zögern der Leiter wichtiger Institutionen nicht neutral sei. Beides könne widersprüchlichen Entscheidungen Raum geben und andere Behörden dazu veranlassen, sich mit Fragen zu befassen, die früher hätten geklärt werden können. Mendes fügte hinzu, dass zwar die kollektive Entscheidungsfindung des Gerichts diesmal ihren Teil beigetragen habe, die Stärke des Wahlverfahrens aber nicht allein vom gesamten Richterkollegium abhängen sollte.
Während der Wahl verlängerte der Richter des Obersten Gerichtshofs Cristiano Zanin die Öffnungszeiten der Wahllokale um zwei Stunden, nachdem die Wahlkampfteams von Luiz Inácio Lula da Silva und Flávio Bolsonaro entsprechende Anträge gestellt hatten. Nunes Marques hatte sich zu diesem Thema nicht geäußert. Flávio führte die Entscheidung als Grund an, die Annullierung der Abstimmung zu beantragen; sie befeuerte haltlose Verschwörungstheorien unter Anhängern Bolsonaros.
Quellen: Folha Poder.