Le juge de la Cour suprême Gilmar Mendes a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il s’attendait à ce que la personne à la tête du Tribunal supérieur électoral du Brésil (TSE) adopte l’approche impartiale exigée par la Constitution. Bien que Mendes n’ait nommé personne, ses propos visaient le président du TSE, Kassio Nunes Marques, avec qui il a eu des désaccords publics.
Mendes a écrit que l’élection de 2026 montrait pourquoi les institutions de l’État devaient être considérées comme supérieures aux personnes qui occupent des fonctions officielles. Il a attribué à la formation plénière du TSE le mérite d’avoir veillé à ce que le scrutin respecte les règles démocratiques, tout en affirmant que les garanties institutionnelles ne devraient pas avoir à être rétablies à chaque élection.
Il a également averti que le silence et l’hésitation des dirigeants d’institutions importantes ne sont pas neutres, affirmant qu’ils peuvent laisser place à des décisions contradictoires et inciter d’autres autorités à traiter des questions qui auraient pu être résolues plus tôt. Mendes a ajouté que, même si la prise de décision collective de la cour avait joué son rôle cette fois-ci, la solidité du processus électoral ne devrait pas dépendre uniquement de la formation plénière.
Pendant l’élection, le juge de la Cour suprême Cristiano Zanin a prolongé les heures de vote de deux heures à la suite de demandes des campagnes de Luiz Inácio Lula da Silva et de Flávio Bolsonaro. Nunes Marques ne s’était pas exprimé sur la question. Flávio a invoqué cette décision pour demander l’annulation du vote, et celle-ci a alimenté des théories du complot infondées parmi les partisans de Bolsonaro.
Sources: Folha Poder.