Großbritannien steht nach den in dieser Woche vom Schatzkanzler John Healey angekündigten Haushaltskürzungen vor einem erheblichen Risiko, seine Ziele für grüne Heizung zu verfehlen. Experten haben gewarnt, dass die Reduzierung der Finanzierung des Energieministeriums, die insgesamt mehr als 3 Mrd. GBP beträgt, die Ambitionen des Landes für saubere Heizung untergraben wird. Ein erheblicher Teil dieser Einsparungen wird umgeleitet, um erhöhte Verteidigungsausgaben zu finanzieren, ein Schritt, den Kritiker dafür kritisieren, dass er die pro-erneuerbare Agenda auflöst, die vom ehemaligen Energiebeauftragten Ed Miliband und seinem Nachfolger Miatta Fahnbulleh etabliert wurde.
Eines der Hauptopfer dieser fiskalischen Anpassung ist das staatliche Programm zur Subventionierung von Wärmepumpen. Die Kürzungen umfassen 741 Mio. GBP, die aus dem Kessel-Upgrad-Programm gestrichen wurden, das derzeit typischen Haushalten ermöglicht, 7.500 GBP für den Ersatz von Gaskesseln durch elektrische Wärmepumpen zu beantragen. Während jährlich etwa 60.000 Einheiten installiert werden, hatte die Regierung geplant, diese Zahl bis 2030 auf 250.000 zu erhöhen. Unter dem neuen Plan wird die Finanzierung des Programms nur noch im Einklang mit der Inflation steigen, anstatt wie ursprünglich beabsichtigt von 400 Mio. GBP in diesem Jahr auf über 700 Mio. GBP bis 2029-30 zu wachsen. Folglich geben Minister zu, dass sich die Anzahl der Installationen wahrscheinlich stagnieren oder viel langsamer entwickeln wird.
Andrew Sissons, Direktor bei der Forschungsgemeinschaft Nesta, erklärte, dass es nach den Ankündigungen am Mittwoch sehr schwierig sei, zu sehen, wie die Ziele für saubere Heizung erreicht werden können. Er wies auf die Möglichkeit hin, dass eine Labour-Regierung die erste sein könnte, die die Ziele verfehlt, zu denen sie sich im Rahmen des aktuellen Kohlenstoffbudgets verpflichtet hat. Ed Matthew, Direktor des UK-Programms beim Thinktank E3G, beschrieb die Situation als frustrierend und hob hervor, dass das Vereinigte Königreich bei der Einführung von Wärmepumpen bereits hinter anderen Ländern zurückliegt und eine erhebliche Steigerung der Akzeptanz benötigt, um aufzuholen.
Neben den Subventionen für Wärmepumpen betreffen die Kürzungen andere Schlüsselinitiativen, die einst von Miliband vorangetrieben wurden. Dazu gehören etwa 250 Mio. GBP Kürzung aus dem Warm-Heime-Plan, 500 Mio. GBP aus Wasserstoffprogrammen und 200 Mio. GBP aus der Finanzierung für Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung. Darüber hinaus kündigte Healey an, dass zukünftige Projekte im Bereich erneuerbarer Energien nur noch genehmigt werden, wenn sie Kostensenkungen nachweisen und bereit sind, sich mit dem Stromnetz zu verbinden. Während Beamte betonen, dass die Regierung weiterhin verpflichtet ist, bis 2030 saubere Energie bereitzustellen, glauben viele Experten, dass dieses Ziel unter dem neuen System nun unmöglich ist.
Paul Ovenden, ein ehemaliger Berater von Keir Starmer, charakterisierte den Schritt als Plünderung der Kapitalbudgets des Energiesektors zur Finanzierung der Verteidigung und beschrieb ihn als das Ausräumen der Knochen von Milibands Projekt. Er schlug vor, dass Milibands Abwesenheit im Ministerium diesen Wandel ermöglichte, da er zuvor in seiner Amtszeit Argumente gegen solche Kürzungen gewonnen hatte. Verbündete von Miliband und Fahnbulleh behaupten jedoch weiterhin, dass die grüne Agenda stark bleibt. Sie verweisen auf Healeys Ankündigung eines langfristigen Schritts, um grüne Kosten von den Rechnungen der Verbraucher auf die Steuerzahler zu verlagern, sowie auf Pläne zur Entkopplung der Strompreise von den Gaspreisen als Beweis für das anhaltende Engagement für Erschwinglichkeit und saubere Energie.
Ein Sprecher des Energieministeriums verteidigte die Strategie und verwies auf erhebliche Fortschritte in den letzten zwei Jahren mit angekündigten Investitionen des privaten Sektors in Höhe von 110 Mrd. GBP. Das Ministerium erklärte, es bleibe verpflichtet, einheimische saubere Energie zu maximieren und die Ziele für Wärmepumpen zu erreichen, um Verbraucher vor volatilen fossilen Brennstoffpreisen zu schützen. Dennoch gab eine Regierungsquelle zu, dass dies den bedeutendsten Wandel in der Energiepolitik seit dem Amtsantritt darstellt und betonte, dass sich der Fokus nun auf Kosten statt nur auf den Aufbau von Kapazitäten zur Erreichung grüner Ziele verlagert hat.
Quellen: The Guardian Politics.