Ramsay: Grüne müssen interne Demokratie reparieren, um eine Übernahme durch die extreme Linke zu verhindern

Adrian Ramsay, der ehemalige Co-Vorsitzende der Green Party of England and Wales, hat gesagt, die Partei müsse ihre interne Demokratie reparieren, um eine Übernahme durch die extreme Linke zu vermeiden, und argumentierte, dass sich einige neu Hinzugekommene in anderen linksgerichteten Organisationen wohler fühlen würden.

Im Gespräch mit der BBC beschrieb der Abgeordnete für Waveney Valley den aktuellen Moment als einen „echten Scheideweg“ für die Grünen. Er warnte, dass einer der möglichen Wege das Risiko eines „recht spaltenden politischen Ansatzes“ berge, den er bei kleinen Gruppen der extremen Linken beobachtet habe, die zwischen Parteien wechselten, um Einfluss darauf zu nehmen, wie diese Parteien geführt würden.

Ramsay sagte, eine „kleine Zahl“ von Menschen sei zu den Grünen aus der sehr extremen Linken gestoßen, auch nach dem Scheitern anderer linksgerichteter Bewegungen, und deutete an, sie „wären vielleicht besser aufgehoben“ in der Socialist Workers Party, bei George Galloway oder bei Jeremy Corbyns Your Party. Laut Ramsay vertreten solche Mitglieder nicht nur harte Positionen zu bestimmten Fragen, sondern brächten auch eine andere politische Kultur mit und versuchten, die Richtung der Partei zu ändern. Er argumentierte, die Führung müsse die Kernwerte und Arbeitsweisen der Grünen wieder bekräftigen, die er als konsensbildend, weniger auf Lagerdenken fixiert und auf die Umwelt konzentriert beschrieb.

Er verwies auf Mängel in der internen Demokratie der Partei, die es kleinen Gruppen ermöglichten, übermäßigen Einfluss auszuüben, und nannte einen auf dem Parteitag verabschiedeten Antrag „Zionismus ist Rassismus“. Ramsay sagte, nur 0,4 % der Mitglieder hätten dafür gestimmt, was seiner Meinung nach nicht die Mitgliedschaft als Ganzes widerspiegele, und forderte eine Abstimmung oder Umfrage unter der breiteren Mitgliedschaft.

Ramsay, der die Art und Weise kritisiert hat, wie mit dem Streit über den Antrag umgegangen wurde, sagte, die Partei sollte ihn früher ändern oder zurücknehmen als in dem nach den Parteiregeln zulässigen Zweijahreszyklus, und sollte diese Regeln ändern, damit die breitere Mitgliedschaft mehr Kontrolle über die Politik habe statt der kleinen Zahl von Mitgliedern, die den Jahresparteitag besuchten. Er sagte, der Antrag widerspreche dem Manifest der Grünen von 2024, und fügte hinzu, die Partei unterstütze gleiche Rechte für Palästinenser und Israelis sowie Selbstbestimmung für alle Menschen. Auf die Frage, ob er Zionismus als rassistisch betrachte, sagte er, das tue er nicht.

Er sagte außerdem, Zack Polanski, der Parteivorsitzende, hätte bei der Debatte und der Abstimmung anwesend sein sollen, obwohl er in Holborn and St Pancras einen Nachwahlkampf bestritt, und hätte seine Auffassung klar machen sollen. Ramsay sagte, er fordere nicht, dass Polanski zurücktrete, und er habe nicht die Absicht, selbst die Partei zu verlassen, während er das Mitgliederwachstum begrüße.

Greens Organise, die Basisgruppe, die Polanskis Führung unterstützte, widersprach Ramsays Darstellung. Ein Sprecher sagte, er habe vor einem Jahr seine Argumente für die Zukunft der Partei vorgelegt und mit einer erdrückenden Mehrheit von 84 % verloren, und dass unter Polanskis Führung mehr als 150.000 Mitglieder beigetreten seien, was zu einem beispiellosen Wahlerfolg verholfen habe. Diese Mitglieder verdienten Vertreter, die sich darauf konzentrierten, für radikale Lösungen für die Krisen zu kämpfen, vor denen das Land stehe, sagte der Sprecher.

Ramsay sagte, die Partei müsse sich auch wieder auf ihre Kernmissionen rund um Klima und Natur sowie auf die Lebenshaltungskostenkrise konzentrieren, was seiner Meinung nach die Mitglieder einen würde und die breite Anziehungskraft der Partei bewahren würde.

Quellen: The Guardian Politics.