Adrian Ramsay, el excolíder del Partido Verde de Inglaterra y Gales, ha dicho que el partido debe reparar su democracia interna para evitar que la extrema izquierda se haga con él, y ha argumentado que algunos de los recién afiliados estarían más cómodos en otras organizaciones de izquierda.
En declaraciones a la BBC, el diputado por Waveney Valley describió el momento actual como un "verdadero punto de encrucijada" para los verdes. Advirtió de que uno de los caminos disponibles conllevaba el riesgo de un "enfoque de la política bastante divisivo", que, según dijo, se había visto en pequeños grupos de la extrema izquierda que se mueven entre partidos en un intento de influir en cómo se gestionan esos partidos.
Ramsay dijo que un "pequeño número" de personas se había afiliado a los verdes desde la extrema izquierda más dura, incluso después del fracaso de otros movimientos de izquierda, y sugirió que "podrían estar más en casa" en el Partido Socialista de los Trabajadores, con George Galloway o con Your Party, de Jeremy Corbyn. Según Ramsay, esos miembros no solo impulsan posiciones duras sobre determinados asuntos, sino que aportan una cultura política diferente, y buscan cambiar el rumbo del partido. Sostuvo que el liderazgo necesita reafirmar los valores y las formas de trabajar fundamentales de los verdes, que caracterizó como la construcción de consenso, menos tribal y centrada en el medio ambiente.
Señaló fallos en la democracia interna del partido que permiten a pequeños grupos ejercer una influencia desproporcionada, y citó una moción de "El sionismo es racismo" aprobada en la conferencia del partido. Ramsay dijo que solo el 0,4% de los miembros votó a favor, lo que no creía que reflejara al conjunto de la militancia, y pidió una votación o encuesta a la militancia más amplia.
Ramsay, que ha sido crítico con la forma en que se ha gestionado la disputa por la moción, dijo que el partido debería cambiarla o derogarla antes del ciclo de dos años permitido por las normas del partido, y debería modificar esas normas para que la militancia más amplia tenga más control sobre las políticas en lugar del pequeño número de miembros que asisten a la conferencia anual. Dijo que la moción contradecía el manifiesto de los verdes de 2024, y añadió que el partido apoya la igualdad de derechos para palestinos e israelíes y la autodeterminación para todos los pueblos. Preguntado si consideraba que el sionismo era racista, dijo que no.
También dijo que Zack Polanski, el líder del partido, debería haber estado presente en el debate y la votación a pesar de disputar una elección parcial en Holborn and St Pancras, y debería haber dejado clara su postura. Ramsay dijo que no pedía a Polanski que dimitiera y que no tenía intención de abandonar el partido él mismo, al tiempo que celebraba su crecimiento en afiliación.
Greens Organise, el grupo de base que respaldó el liderazgo de Polanski, disputó el enfoque de Ramsay. Un portavoz dijo que él había presentado su propuesta para el futuro del partido hace un año y perdió por un margen arrollador del 84%, y que más de 150.000 miembros se habían afiliado bajo el liderazgo de Polanski, lo que ayudó a lograr un éxito electoral sin precedentes. Esos miembros merecen representantes que se centren en luchar por soluciones radicales a las crisis que enfrenta el país, dijo el portavoz.
Ramsay dijo que el partido también necesitaba volver a centrarse en sus misiones fundamentales en torno al clima y la naturaleza, así como a la crisis del coste de la vida, que, según creía, uniría a los miembros y preservaría el amplio atractivo del partido.
Fuentes: The Guardian Politics.