Les avocats et les alliés politiques de Flávio Bolsonaro l’ont averti que suivre la voie empruntée par son père, l’ancien président Jair Bolsonaro, pourrait le conduire en prison, selon des personnes présentes à une réunion tenue le lendemain de sa défaite à l’élection présidentielle face à Luiz Inácio Lula da Silva. Le sénateur avait rejeté le résultat la veille et, selon les participants, était bouleversé et estimait avoir été traité injustement.
La réunion, qui a duré près de cinq heures, a rassemblé Flávio, ses avocats et plusieurs personnalités politiques, dont le coordinateur de campagne Rogério Marinho, le gouverneur de São Paulo Tarcísio de Freitas et le sénateur élu Guilherme Derrite. Les personnes présentes auraient convenu qu’il devait abandonner les allégations de fraude électorale. Ses avocats lui ont plutôt recommandé d’engager une procédure électorale contre Lula au sujet de l’utilisation présumée de ressources publiques, estimant qu’il existait des motifs suffisants pour le faire.
L’un des arguments avancés lors de la réunion était que répéter la conduite de Jair Bolsonaro conduirait Flávio au même endroit : en prison. L’ancien président purge une peine de 27 ans sous assignation à résidence pour tentative de coup d’État. Flávio avait rendu visite à son père ce matin-là et a déclaré avoir reçu une convocation de la Police fédérale en quittant la maison.
La police avait demandé, et le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes avait autorisé, l’annulation des passeports brésiliens de Flávio dans le cadre d’une enquête sur des soupçons de blanchiment d’argent. Son passeport italien devait également être remis au plus tard le lendemain matin. Les motifs de cette demande n’ont pas été rendus publics.
Après avoir reçu la convocation, Flávio a appelé les avocates de campagne Tracy Reinaldet et Maria Claudia Bucchianeri, mais n’aurait pas réussi à les joindre. Il a ensuite contacté son ami et avocat Otto Medeiros, dont le cabinet a accueilli les discussions sur l’avenir politique et juridique du sénateur.
Lors de la réunion, Flávio a accepté de participer la semaine suivante à un événement parlementaire avec des sénateurs de droite nouvellement élus afin de discuter de l’orientation de l’opposition. Il aurait également accepté qu’un avocat récupère son passeport italien et le remette à la Police fédérale. Sur les conseils du groupe, il a enregistré une vidéo dans laquelle il disait qu’il remettrait le document et qu’il n’avait jamais envisagé de quitter le pays. Il l’aurait enregistrée trois ou quatre fois avant que le groupe n’approuve le ton employé. La vidéo a été publiée peu avant 17 heures.
Selon les personnes qui étaient avec lui, la convocation a accentué la détresse de Flávio après sa défaite électorale. Lors d’une diffusion en direct vendredi, il a déclaré que la crainte d’être arrêté avait finalement motivé sa décision de quitter le Brésil. Il a également affirmé que son père avait assisté à la remise de la convocation et lui avait dit, les larmes aux yeux, qu’il savait où les autorités voulaient en venir. Flávio a déclaré lui avoir répondu qu’il savait ce qu’il devait faire.
Flávio a expliqué qu’il s’était rendu aux États-Unis pour pouvoir continuer à s’exprimer librement, contrairement à son père, qu’il a décrit comme censuré et incapable de guider le mouvement. Il a par la suite laissé de nouveau entendre que l’élection avait été frauduleuse, sans présenter de preuves.
Selon l’article, Flávio a rencontré un autre avocat et ami, Frederick Wassef, chez lui plus tard ce lundi-là. Le lendemain matin, l’avocat qui devait organiser la remise du passeport italien n’a pas réussi à le joindre. Ses messages et ses appels sont restés sans réponse. L’épouse de Flávio, Fernanda, aurait dit à un autre interlocuteur qu’il était allongé à côté d’elle et qu’il répondrait à son réveil. À ce moment-là, un média argentin rapportait qu’il avait quitté le Brésil en passant par la frontière avec l’Argentine.
Le départ de Flávio a été critiqué par une grande partie de la droite, en particulier par les modérés et les alliés de l’équipe centrale de campagne, qui ont estimé qu’il ne correspondait pas à la stratégie politique convenue. Une lettre au contenu lié au coup d’État, qu’il a publiée quelques heures après son arrivée aux États-Unis, l’a davantage isolé au sein de son camp politique, tandis que Tarcísio de Freitas gagnait en importance comme possible chef de l’opposition et candidat pour 2030.
Flávio a déclaré que le Brésil n’était pas une démocratie et qu’il n’avait nulle part où se tourner face à ce qu’il appelle une persécution politique. Ses avocats lui avaient toutefois conseillé de faire baisser la tension politique et de s’appuyer sur une défense juridique dans le cadre des enquêtes pénales le visant.
Sources: Folha Poder.