Un commentaire publié sur FAZ.net a remis en question la défense du jeune joueur Lennart Karl par Michael Ballack, en pointant un conflit d'intérêts. Le texte indique que Ballack, ancien capitaine de l'Allemagne, a cherché à venir en aide à Karl après les critiques d'Uli Hoeneß et de Lothar Matthäus, qualifiant son intervention de comparable à celle d'un noble chevalier.
Mais le commentaire soutient que Ballack n'est pas seulement un expert télévisuel pour DAZN ; il est aussi l'agent de Karl. Ce double rôle, selon le texte, suggère qu'il pourrait voir son client avec des lunettes roses, ce qui rend la défense moins noble et davantage semblable à un conflit d'intérêts.
L'article utilise ce cas pour discuter d'une question plus large parmi les consultants football. Il affirme que les experts sont censés expliquer le jeu aux téléspectateurs — ce que peu parviennent à faire — mais qu'ils utilisent souvent la plateforme pour eux-mêmes et leurs propres intérêts. Il propose ensuite une hypothèse : un candidat à la succession de l'entraîneur de l'équipe nationale pourrait, pendant un grand tournoi, travailler comme expert télévisuel et saper l'entraîneur actuel pour prendre sa place. Le commentaire qualifie un tel scénario d'autre conflit d'intérêts et de mauvais goût, tout en disant qu'il ne peut l'imaginer se produire réellement. Il ajoute que Ballack est un conseiller, pas un entraîneur.
Sources: FAZ.