Les divisions des démocrates au sujet d’Israël ont resurgi dans les derniers jours de la très suivie course au Sénat du Michigan, après que la représentante Haley Stevens a retiré son soutien au vainqueur des primaires, le Dr Abdul El-Sayed, et apporté son soutien au candidat républicain Mike Rogers, ancien membre du Congrès. Stevens a notamment invoqué les propos d’El-Sayed sur Israël.
Cette décision, prise le week-end précédant l’élection, a surpris et consterné d’autres démocrates. Elle a également mis en lumière un différend qui devrait se poursuivre à l’entrée en fonction du nouveau Congrès et à l’approche des primaires ouvertes de 2028 pour l’élection présidentielle.
Depuis le début de la guerre à Gaza, les élus et les candidats démocrates se montrent de plus en plus critiques à l’égard du gouvernement israélien, reflétant une évolution plus générale de l’opinion parmi les électeurs du parti. Un sondage du New York Times/Siena réalisé en mai a révélé que les trois quarts des électeurs démocrates s’opposaient au soutien économique ou militaire des États-Unis à Israël.
Cette évolution a déstabilisé d’autres démocrates, qui mettent en garde contre un éloignement excessif des États-Unis vis-à-vis d’un proche allié et affirment que les critiques d’Israël ont parfois basculé dans l’antisémitisme. Le parti espérait écarter ce débat avant les élections de mardi, mais la course dans le Michigan l’a remis au premier plan.
Brad Lander, démocrate juif de New York qui a remporté une primaire pour la Chambre cette année et a fait campagne pour El-Sayed, a qualifié ces questions de déchirantes. Lander a accusé le gouvernement israélien de commettre un génocide à Gaza et déclaré que le dilemme du parti devrait perdurer.
Sources: The New York Times Politics.