Após a violência ocorrida em torno dos protestos de 17 de outubro, o governo francês pediu às quatro principais operadoras de telecomunicações do país que se preparassem para bloquear temporariamente várias plataformas de redes sociais caso novos distúrbios ocorressem. A medida não foi utilizada em 24 de outubro, mas sua preparação indica que restringir as redes de comunicação está sendo considerado como resposta a manifestações, escreve a socióloga Francesca Musiani em um artigo de opinião no Le Monde.
Os defensores de um bloqueio argumentam que as redes sociais podem ajudar as pessoas a se coordenarem, identificarem alvos e divulgarem apelos à ação. Mas Musiani afirma que ainda é preciso demonstrar que cortar o acesso impediria a violência sem provocar efeitos colaterais significativos. As mesmas plataformas também são usadas para compartilhar informações práticas, documentar intervenções policiais e alertar sobre perigos.
Um bloqueio não distinguiria entre conteúdo ilegal e informações legítimas, nem entre pessoas que planejam atos violentos e manifestantes pacíficos. Também poderia interromper canais de comunicação úteis para as autoridades, os jornalistas e os serviços de emergência, observa o artigo.
A França já bloqueou uma plataforma durante distúrbios. Em maio de 2024, o governo ordenou o bloqueio do TikTok em toda a Nova Caledônia, alegando que o conteúdo poderia intensificar a violência. Em 1º de abril de 2025, o Conseil d’État decidiu que uma interrupção total, sem duração definida com precisão nem consideração de opções menos restritivas, violava de forma desproporcional a liberdade de expressão, de comunicação e de acesso à informação. O tribunal afirmou que alternativas, incluindo o bloqueio de funcionalidades específicas, deveriam ser consideradas.
A decisão, argumenta Musiani, não representa aprovação de bloqueios amplos de plataformas. Ela evidencia os limites de medidas que afetam todos os usos de um serviço, em vez de visar atividades ilícitas específicas.
Fontes: Le Monde Politique.