Brasiliens Wahl sorgte auch nach der Wiederwahl von Luiz Inácio Lula da Silva in öffentlichen WhatsApp- und Telegram-Gruppen weiterhin für Diskussionen; Flávio Bolsonaros Abreise in die Vereinigten Staaten rückte dabei in den Mittelpunkt. Der Senator verließ das Land trotz eines von Verfassungsrichter Alexandre de Moraes verhängten Reiseverbots. Daraufhin wurde online gefragt, wann die Reise geplant worden war und wer ihm bei der Ausreise geholfen hatte. US-Außenminister Marco Rubio erklärte, die amerikanische Regierung sei nicht direkt daran beteiligt gewesen.
Donald Trump sagte am Samstag, dem 31. Oktober, Flávio könne so lange in den Vereinigten Staaten bleiben, wie er wolle, fügte jedoch hinzu, dass er nicht vorhabe, ihn zu treffen. Washington habe Lula laut dem Bericht nicht gratuliert.
Zwischen dem 30. Oktober und dem 1. November wurde Lula in fast 37 % der Nachrichten erwähnt, in denen der Nachname Bolsonaro vorkam, wie Daten des Monitoring-Unternehmens Palver zeigten. Das Unternehmen beobachtet mehr als 100.000 öffentliche WhatsApp- und Telegram-Gruppen. Mehr als ein Drittel dieser Nachrichten bezog sich auf die Vereinigten Staaten, während Trump in jeder sechsten erwähnt wurde. Fast ein Viertel behandelte Flávios Abreise; 73 % dieser Nachrichten stellten in irgendeiner Weise einen Bezug zu den USA her. Das Wort „Flucht“ kam mehr als doppelt so häufig vor wie „Exil“.
Betrugsvorwürfe waren das Hauptargument in Nachrichten, die Flávio unterstützten, und machten 12 % der untersuchten Inhalte aus. Bei vier von zehn dieser Nachrichten ging es um die Verlängerung der Stimmabgabe bis 19 Uhr; sie beriefen sich auf einen Bericht, der einem Trump-Anhänger zugeschrieben wurde. Der Bericht behauptete fälschlicherweise, Flávio hätte bis 17 Uhr gewonnen. Das brasilianische Wahlgericht TSE veröffentlicht Wahldaten, die auf seiner offiziellen Website überprüft werden können.
Ein weiterer Vorwurf lautete, es habe Betrug gegeben, weil einige Wahllokale keine Stimmen für den Senator verzeichneten. Laut TSE gab es 106 solcher Wahllokale bei insgesamt fast 500.000. In Bolsonaro-Unterstützergruppen wurde das Ergebnis häufig als Fall dargestellt, in dem man sich weigere, zu akzeptieren, dass man betrogen worden sei. In einigen Nachrichten wurde Flávios Reise außerdem als Widerstandsakt beschrieben und er als rechtmäßiger Präsident bezeichnet.
Die Ergebnisse von Palver deuten darauf hin, dass das Thema in öffentlichen Nachrichtengruppen an Bedeutung gewann, während die Aktivität linker Gruppierungen nach der Wahl zurückging und sich die Diskussion auf der rechten Seite auf dieses Thema konzentrierte. Knapp 65 % der beobachteten Nachrichten unterstützten die Betrugsdarstellung. Nachrichten, die eine Position außerhalb des rechten Spektrums vertraten, bezeichneten Flávio häufig als Flüchtigen und seine Abreise als beschämend.
Auch Äußerungen anderer rechtsgerichteter Persönlichkeiten wurden als Argumente dafür angeführt, dass Flávios Handeln keine Aufmerksamkeit verdiene. Zu den am häufigsten geteilten Beiträgen gehörten Bemerkungen des Gouverneurs von São Paulo, Tarcísio de Freitas, sowie des Pastors Silas Malafaia, der eine WhatsApp-Nachricht verschickte und die Söhne Bolsonaros darin „Idioten“ nannte.
Der Bericht verwies auf die anhaltende Ungewissheit über die nächsten Schritte der Vereinigten Staaten und Trumps. Die für den 3. November angesetzten US-Kongresswahlen würden einen Hinweis auf die politische Richtung des Landes und seinen möglichen Kurs gegenüber Brasilien geben. Trump hatte Abstand zu Flávio gehalten und Lulas Sieg öffentlich nicht bestätigt. Diese Unklarheit hielt laut dem Bericht unter Bolsonaro-Unterstützern die Hoffnung auf eine Umkehr des Ergebnisses aufrecht und ließ zugleich Raum für Appelle an die nationale Souveränität.
Quellen: Folha Poder.