Le elezioni brasiliane hanno continuato ad alimentare il dibattito nei gruppi pubblici di WhatsApp e Telegram dopo la rielezione di Luiz Inácio Lula da Silva, e la partenza di Flávio Bolsonaro per gli Stati Uniti è diventata un punto focale. Il senatore ha lasciato il Paese nonostante il divieto di viaggio imposto dal giudice della Corte suprema Alexandre de Moraes, suscitando online domande su quando fosse stato pianificato il viaggio e su chi lo avesse aiutato a partire. Il segretario di Stato statunitense Marco Rubio ha dichiarato che il governo americano non aveva partecipato direttamente.

Sabato 31 ottobre, Donald Trump ha affermato che Flávio poteva restare negli Stati Uniti quanto voleva, aggiungendo però di non avere in programma di incontrarlo. Secondo il rapporto, Washington non aveva fatto le congratulazioni a Lula.

Tra il 30 ottobre e il 1º novembre, Lula compariva in quasi il 37% dei messaggi che menzionavano il cognome Bolsonaro, secondo i dati della società di monitoraggio Palver. L’azienda segue oltre 100.000 gruppi pubblici di WhatsApp e Telegram. Più di un terzo di quei messaggi faceva riferimento agli Stati Uniti, mentre Trump compariva in uno ogni sei. Quasi un quarto discuteva della partenza di Flávio e il 73% di quei messaggi la collegava in qualche modo agli Stati Uniti. La parola «fuga» compariva più del doppio delle volte rispetto a «esilio».

Le accuse di frode erano l’argomento principale nei messaggi a sostegno di Flávio e rappresentavano il 12% dei contenuti esaminati. Tra questi messaggi, quattro su dieci si concentravano sull’estensione del voto fino alle 19 e citavano un rapporto attribuito a un attivista pro-Trump. Il rapporto sosteneva falsamente che Flávio avrebbe vinto entro le 17. Il tribunale elettorale brasiliano, il TSE, pubblica i dati sulle votazioni, consultabili sul suo sito ufficiale.

Un’altra accusa sosteneva che ci fosse stata una frode perché in alcuni seggi non era stato registrato alcun voto per il senatore. Secondo il TSE, i seggi di questo tipo erano 106 su quasi 500.000. Nei gruppi pro-Bolsonaro, la discussione spesso presentava il risultato come un caso di rifiuto ad accettare di essere stati imbrogliati. Alcuni messaggi descrivevano inoltre il viaggio di Flávio come un atto di resistenza e lo definivano il presidente legittimo.

I risultati di Palver indicano che la questione ha guadagnato terreno nei gruppi pubblici di messaggistica mentre, dopo le elezioni, l’attività della sinistra diminuiva e il dibattito della destra si concentrava sull’argomento. Poco meno del 65% dei messaggi monitorati sosteneva la narrazione della frode. I messaggi che esprimevano posizioni esterne alla destra spesso descrivevano Flávio come un fuggitivo e definivano vergognosa la sua partenza.

Nei dibattiti venivano citati anche i commenti di altre figure di destra, a sostegno dell’argomento secondo cui le azioni di Flávio non meritavano attenzione. Tra quelli condivisi più ampiamente c’erano le dichiarazioni del governatore di San Paolo Tarcísio de Freitas e del pastore Silas Malafaia, che aveva inviato un messaggio su WhatsApp definendo i figli di Bolsonaro «idioti».

Il rapporto rilevava che persisteva l’incertezza sulle prossime mosse degli Stati Uniti e di Trump. Affermava che le elezioni del Congresso statunitense, previste per il 3 novembre, avrebbero fornito un’indicazione della direzione politica del Paese e del suo possibile approccio al Brasile. Trump aveva mantenuto le distanze da Flávio e non aveva confermato pubblicamente la vittoria di Lula: un’ambiguità che, secondo il rapporto, alimentava tra i sostenitori di Bolsonaro le speranze di un ribaltamento del risultato, lasciando al tempo stesso spazio agli appelli alla sovranità nazionale.

Fonti: Folha Poder.