Las elecciones de Brasil siguieron alimentando el debate en grupos públicos de WhatsApp y Telegram después de que Luiz Inácio Lula da Silva fuera reelegido, y la partida de Flávio Bolsonaro a Estados Unidos se convirtió en un punto central. El senador salió del país pese a una prohibición de viajar impuesta por el juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, lo que suscitó preguntas en internet sobre cuándo se había planeado el viaje y quién lo había ayudado a salir. El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo que el Gobierno estadounidense no había participado directamente.

El sábado 31 de octubre, Donald Trump dijo que Flávio podía quedarse en Estados Unidos todo el tiempo que quisiera, aunque añadió que no tenía planes de reunirse con él. Según el informe, Washington no había felicitado a Lula.

Entre el 30 de octubre y el 1 de noviembre, Lula apareció en casi el 37 % de los mensajes que mencionaban el apellido Bolsonaro, según datos de la empresa de monitoreo Palver. La empresa rastrea más de 100.000 grupos públicos de WhatsApp y Telegram. Más de un tercio de esos mensajes hacía referencia a Estados Unidos, mientras que Trump aparecía en uno de cada seis. Casi una cuarta parte trataba sobre la partida de Flávio, y el 73 % de esos mensajes la relacionaba de algún modo con EE. UU. La palabra «escape» apareció más del doble de veces que «exilio».

Las afirmaciones de fraude fueron el principal argumento en los mensajes que apoyaban a Flávio y representaron el 12 % del contenido analizado. De esos mensajes, cuatro de cada diez se centraban en la prolongación de la votación hasta las 19:00 y citaban un informe atribuido a un activista pro-Trump. El informe afirmaba falsamente que Flávio habría ganado a las 17:00. El Tribunal Superior Electoral de Brasil, el TSE, publica datos de votación que pueden consultarse en su sitio web oficial.

Otra afirmación alegaba fraude porque algunos centros de votación no habían registrado votos para el senador. El TSE dice que hubo 106 centros de ese tipo, de casi 500.000. En los grupos pro-Bolsonaro, el debate presentaba a menudo el resultado como un caso de negarse a aceptar que se había sido víctima de un fraude. Algunos mensajes también describían el viaje de Flávio como un acto de resistencia y lo llamaban el presidente legítimo.

Los hallazgos de Palver indican que el tema cobró fuerza en los grupos públicos de mensajería a medida que la actividad de izquierda disminuía después de las elecciones y el debate de derecha se concentraba en la cuestión. Poco menos del 65 % de los mensajes monitoreados respaldaba la narrativa del fraude. Los mensajes que adoptaban una postura ajena a la derecha solían describir a Flávio como un fugitivo y calificar su partida de vergonzosa.

También se citaron comentarios de otras figuras de derecha en argumentos según los cuales las acciones de Flávio no merecían atención. Entre los más difundidos estaban las declaraciones del gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, y del pastor Silas Malafaia, quien envió un mensaje de WhatsApp en el que llamó «idiotas» a los hijos de Bolsonaro.

El informe señaló que seguía habiendo incertidumbre sobre los próximos pasos de Estados Unidos y Trump. Indicó que las elecciones legislativas estadounidenses previstas para el 3 de noviembre ofrecerían una señal sobre el rumbo político del país y su posible enfoque hacia Brasil. Trump había mantenido la distancia respecto de Flávio y no había confirmado públicamente la victoria de Lula; según el informe, esa ambigüedad alimentó las esperanzas de los partidarios de Bolsonaro de que el resultado se revirtiera, al tiempo que dejaba margen para apelar a la soberanía nacional.

Fuentes: Folha Poder.