L’élection brésilienne a continué d’alimenter les débats dans les groupes publics WhatsApp et Telegram après la réélection de Luiz Inácio Lula da Silva, le départ de Flávio Bolsonaro pour les États-Unis devenant un point central. Le sénateur a quitté le pays malgré une interdiction de voyager imposée par le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes, suscitant en ligne des questions sur la date à laquelle le voyage avait été organisé et sur les personnes qui l’avaient aidé à partir. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que le gouvernement américain n’y avait pas participé directement.

Donald Trump a déclaré le samedi 31 octobre que Flávio pouvait rester aux États-Unis aussi longtemps qu’il le souhaitait, tout en ajoutant qu’il n’avait pas l’intention de le rencontrer. Selon le rapport, Washington n’avait pas félicité Lula.

Entre le 30 octobre et le 1er novembre, Lula figurait dans près de 37 % des messages mentionnant le nom Bolsonaro, selon les données de la société de surveillance Palver. Celle-ci suit plus de 100 000 groupes publics WhatsApp et Telegram. Plus d’un tiers de ces messages faisaient référence aux États-Unis, tandis que Trump apparaissait dans un message sur six. Près d’un quart évoquaient le départ de Flávio, et 73 % de ces messages le reliaient d’une manière ou d’une autre aux États-Unis. Le mot « fuite » apparaissait plus de deux fois plus souvent que le mot « exil ».

Les allégations de fraude constituaient le principal argument des messages favorables à Flávio, représentant 12 % des contenus examinés. Parmi ces messages, quatre sur dix portaient sur la prolongation du vote jusqu’à 19 heures et citaient un rapport attribué à un militant pro-Trump. Ce rapport affirmait à tort que Flávio aurait gagné à 17 heures. Le tribunal électoral brésilien, le TSE, publie les données de vote, consultables sur son site officiel.

Une autre allégation avançait qu’il y avait eu fraude parce que certains bureaux de vote n’avaient enregistré aucun vote pour le sénateur. Selon le TSE, c’était le cas de 106 bureaux sur près de 500 000. Dans les groupes pro-Bolsonaro, les discussions présentaient souvent le résultat comme un refus d’accepter que l’on ait été lésé. Certains messages décrivaient également le voyage de Flávio comme un acte de résistance et le qualifiaient de président légitime.

Les conclusions de Palver indiquent que le sujet a pris de l’ampleur dans les groupes publics de messagerie, alors que l’activité de gauche a diminué après l’élection et que les discussions de droite se sont concentrées sur cette question. Un peu moins de 65 % des messages surveillés soutenaient le récit de la fraude. Les messages adoptant une position extérieure à la droite décrivaient souvent Flávio comme un fugitif et qualifiaient son départ de honteux.

Les commentaires d’autres personnalités de droite ont également été cités pour soutenir que les actes de Flávio ne méritaient pas d’attention. Parmi les propos les plus largement partagés figuraient ceux du gouverneur de São Paulo, Tarcísio de Freitas, et du pasteur Silas Malafaia, qui a envoyé un message WhatsApp qualifiant les fils de Bolsonaro d’« idiots ».

Le rapport faisait état d’une incertitude persistante quant aux prochaines mesures des États-Unis et de Trump. Il indiquait que les élections au Congrès américain prévues le 3 novembre donneraient une indication de l’orientation politique du pays et de son approche potentielle envers le Brésil. Trump avait gardé ses distances avec Flávio et n’avait pas publiquement reconnu la victoire de Lula, une ambiguïté qui, selon le rapport, entretenait chez les partisans de Bolsonaro l’espoir d’un renversement du résultat, tout en laissant également la possibilité d’en appeler à la souveraineté nationale.

Sources: Folha Poder.