Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs der USA schien am Dienstag dazu zu tendieren, dem Erzbistum Denver zu gestatten, Kinder homosexueller und transgender Eltern von seinen Vorschulen auszuschließen und gleichzeitig am öffentlich finanzierten Pre-K-Programm von Colorado teilzunehmen. In dem Fall geht es um die Frage, ob der Bundesstaat religiöse Anbieter verpflichten kann, als Bedingung für den Erhalt von Fördermitteln sein Antidiskriminierungsgesetz einzuhalten.

Colorado startete das landesweite Programm 2022 und bietet damit allen Vierjährigen frühkindliche Bildung an. Pro Kind und Jahr werden 6.300 US-Dollar bereitgestellt. Religiöse Schulen dürfen teilnehmen, sofern sie die staatlichen Vorschriften einhalten, die Diskriminierung unter anderem aufgrund von Herkunft, Religion und ethnischer Zugehörigkeit verbieten.

Das Erzbistum Denver argumentiert, die Auflage verletze die Religionsfreiheit, und fordert eine Ausnahme. Catholic Charities nimmt weiterhin an dem Programm teil; die Position des Erzbistums wird nicht von allen katholischen Diözesen des Bundesstaats geteilt.

Mehrere konservative Richter hinterfragten Colorados Vorgehen. Richter Neil Gorsuch fragte, ob der Bundesstaat frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs missachte, während Richterin Amy Coney Barrett wissen wollte, ob Colorado den Streit hätte vorhersehen müssen. Richter Brett Kavanaugh bezeichnete das Gesetz des Bundesstaats als Provokation und deutete an, Familien könnten andere Vorschulen wählen. Richter Samuel Alito sagte, es gebe kaum Belege dafür, dass LGBTQ-Paare keine Alternativen finden könnten.

Die stellvertretende Solicitor General von Colorado, Helen Norton, entgegnete, Schulen seien nicht zwangsläufig austauschbar. Sie beschrieb Eltern, die möglicherweise eine Vorschule mit bestimmten Öffnungszeiten oder eine Einrichtung benötigten, die alle ihre Kinder aufnehmen könne.

Die drei liberalen Richter des Gerichtshofs signalisierten, dass sie die Position des Erzbistums ablehnen. Richterin Ketanji Brown Jackson fragte, ob sich das Argument von religiösen Einwänden dagegen unterscheiden lasse, dass Kinder gemeinsam mit schwarzen Schülerinnen und Schülern zur Schule gehen. Richterin Elena Kagan sagte, religiöse Anbieter wollten nach dem Gesetz anders behandelt werden als andere. Richterin Sonia Sotomayor sagte Nicholas R. Reaves, dem Anwalt des Erzbistums, die Position der Schule würde es ihr erlauben, ein Kind abzulehnen, weil dessen Eltern homosexuell seien.

Oberster Richter John Roberts war der einzige konservative Richter, der laut der Beschreibung Skepsis gegenüber dem Argument des Erzbistums äußerte. Eine Entscheidung wird bis zum Sommer 2027 erwartet.

Quellen: NPR Politics.