Martedì, la maggioranza conservatrice della Corte suprema degli Stati Uniti è sembrata incline a consentire all’arcidiocesi di Denver di escludere dalle proprie scuole materne i figli di genitori gay e transgender, pur partecipando al programma prescolare del Colorado finanziato con fondi pubblici. Il caso riguarda la possibilità che lo Stato imponga ai gestori religiosi di rispettare la propria legge antidiscriminazione come condizione per ricevere finanziamenti.
Nel 2022 il Colorado ha avviato il programma statale, offrendo un’educazione prescolare a tutti i bambini di quattro anni. Il programma prevede 6.300 dollari all’anno per ciascun bambino e consente la partecipazione delle scuole religiose, a condizione che rispettino le norme statali che vietano la discriminazione, anche sulla base della razza, della religione e dell’etnia.
L’arcidiocesi di Denver sostiene che tale requisito leda la libertà religiosa e chiede un’esenzione. Catholic Charities continua a partecipare al programma, mentre la posizione dell’arcidiocesi non è condivisa da tutte le diocesi cattoliche dello Stato.
Diversi giudici conservatori hanno messo in discussione l’approccio del Colorado. Il giudice Neil Gorsuch ha chiesto se lo Stato stesse ignorando precedenti decisioni della Corte Suprema, mentre la giudice Amy Coney Barrett ha domandato se il Colorado avrebbe dovuto prevedere la controversia. Il giudice Brett Kavanaugh ha definito provocatoria la legge dello Stato e ha suggerito che le famiglie potessero scegliere altre scuole materne. Il giudice Samuel Alito ha affermato che vi erano poche prove del fatto che le coppie LGBTQ non potessero trovare alternative.
Helen Norton, vice procuratrice generale del Colorado, ha replicato che le scuole non sono necessariamente intercambiabili. Ha descritto il caso di genitori che potrebbero aver bisogno di una scuola materna con orari di apertura specifici o in grado di accogliere tutti i loro figli.
I tre giudici liberali della Corte hanno manifestato opposizione alla posizione dell’arcidiocesi. La giudice Ketanji Brown Jackson ha chiesto se l’argomentazione potesse essere distinta dalle obiezioni religiose alla frequenza scolastica insieme a studenti neri. La giudice Elena Kagan ha affermato che i gestori religiosi chiedevano di essere trattati diversamente dagli altri ai sensi della legge. La giudice Sonia Sotomayor ha detto all’avvocato dell’arcidiocesi, Nicholas R. Reaves, che la posizione della scuola le avrebbe consentito di respingere un bambino perché i suoi genitori sono gay.
Il presidente della Corte John Roberts è stato l’unico giudice conservatore descritto come scettico nei confronti dell’argomentazione dell’arcidiocesi. La sentenza è attesa entro l’estate del 2027.
Fonti: NPR Politics.