Wie Trump versuchen könnte, die US-Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen

Mit dem näher rückenden Termin der US-Zwischenwahlen 2026 hat Donald Trump vor möglichen Schwachstellen in der Wahlinfrastruktur des Landes gewarnt und behauptet, ausländische Akteure könnten sich einmischen. Obwohl er seine Behauptung, die Wahl 2020 sei gestohlen worden, nicht mehr in denselben Worten wiederholt hat, sehen Demokraten und Wahlexperten in seiner Rhetorik möglicherweise eine Vorbereitung auf die Anfechtung ungünstiger Ergebnisse.

Trump hat wiederholt eine Ausweitung des Einflusses der Bundesregierung auf Wahlverfahren unterstützt, die traditionell von den Bundesstaaten verwaltet werden. Seiner Regierung gelang es nicht, die Regeln für die Briefwahl vor der Wahl zu ändern, nachdem der Oberste Gerichtshof ihren Versuch im September zurückgewiesen hatte. Außerdem scheiterte sie daran, ein Gesetz zu verabschieden, das von den Wählern einen Staatsbürgerschaftsnachweis und einen Reisepass verlangt hätte – eine Vorgabe, die viele Amerikaner betroffen hätte, die keinen solchen besitzen.

Wahlbeamte in demokratisch geführten Bundesstaaten und Fachleute für Wahlrechte sorgen sich weniger um eine koordinierte Übernahme als um mehrere kleinere Maßnahmen, die Verwirrung stiften und das Vertrauen untergraben könnten. Jüngste in dem Bericht zitierte Umfragen legen nahe, dass Die Demokraten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat wieder Mehrheiten erlangen könnten. Dadurch ist Trumps Aussage, er werde die Ergebnisse akzeptieren, sofern sie „ehrlich“ seien, besonders bedeutsam.

Die Regierung hat Druck auf Wahlbeamte der Bundesstaaten ausgeübt, um Menschen, die sie für nicht wahlberechtigt hält, an der Stimmabgabe zu hindern. Schreiben aus Washington warnten, dass Beamten eine strafrechtliche Verfolgung drohen könne, wenn sie es versäumten, Namen aus Wählerverzeichnissen zu entfernen, Stimmzettel zurückzuhalten oder bestimmte Stimmen nicht zu zählen. Ein Richter wies diese Drohungen zurück und erklärte, Wahlhelfer müssten in der Lage sein, Stimmzettel nach einzelstaatlichem und Bundesrecht ohne Einschüchterung zu bearbeiten und zu zählen.

Das Justizministerium hat außerdem rechtliche Anfechtungen gegen Wahlverfahren und Stimmzettel betrieben. In Kalifornien beantragte die Bundesregierung, Stimmzettel von 20.000 Menschen zu blockieren, die sie als wahrscheinlich Nichtstaatsbürger bezeichnete. Ein Bundesberufungsgericht wies den Antrag als unvereinbar mit dem kalifornischen Recht zurück, woraufhin die Regierung den Obersten Gerichtshof zum Eingreifen aufforderte.

In Alaska reichte das Justizministerium im Zusammenhang mit der Senatswahl, an der der Republikaner Dan Sullivan beteiligt war, eine Klage ein. Die Regierung argumentierte, ein unabhängiger Kandidat mit demselben Namen sei im Rahmen einer demokratischen Bemühung auf den Stimmzettel gesetzt worden, um die Wähler zu verwirren und Sullivan am Sieg zu hindern. Ein Richter wies den Fall ab, da es keine realistische Möglichkeit gebe, die betreffenden Stimmzettel für eine Untersuchung abzusondern und zugleich das Wahlgeheimnis zu wahren.

Es gibt auch Bedenken hinsichtlich möglicher Maßnahmen des Bundes am Wahltag. Bundesagenten könnten mit einem Gerichtsbeschluss Wahlgeräte oder Wahlunterlagen beschlagnahmen. Trump sagte in einem Interview im Januar, er hätte nach seiner Niederlage 2020 Soldaten in umkämpfte Bundesstaaten schicken sollen, um angeblich fehlerhafte Wahlmaschinen zu beschlagnahmen. In diesem Jahr beschlagnahmte das FBI in Georgia Kisten mit Wahlunterlagen; dort hatte Trump gegen Joe Biden mit etwas mehr als 11.000 Stimmen verloren. Die Ergebnisse dieser Untersuchung wurden nicht veröffentlicht.

Kritiker haben außerdem gewarnt, dass Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde in der Nähe von Wahllokalen eingesetzt werden könnten, was Wähler in demokratisch geprägten oder von Einwanderern stark bevölkerten Gebieten möglicherweise einschüchtern würde. Heimatschutzminister Markwayne Mullin schloss solche Einsätze nicht aus, falls Beamte eine Bedrohung feststellten oder ein Haftbefehl vorläge. Das Ministerium erklärte jedoch, es gebe keine gezielten Pläne, Beamte an Wahllokalen einzusetzen; zugleich verbietet Bundesrecht die Entsendung bewaffneter Bundesbediensteter zu Wahllokalen.

Berichten zufolge hat eine Gruppe von US-Sicherheitsexperten Regierungen und Abgeordnete der Bundesstaaten, darunter Republikaner, bei der Vorbereitung auf eine mögliche Wahlbeeinflussung beraten. Zu ihren Empfehlungen gehörten der Schutz von Wahlunterlagen und eine öffentliche Reaktion auf falsche Behauptungen.

Trumps Vergangenheit deutet darauf hin, dass Betrugsvorwürfe auch nach der Abstimmung fortbestehen könnten. Er hat zuvor ohne Beweise behauptet, dass nicht registrierte Einwanderer in großer Zahl gewählt hätten, Wahlmaschinen manipuliert worden seien und Wahlhelfer Stimmzettel für ihn weggeworfen hätten. Außerdem hat er die Legitimität der Briefwahl infrage gestellt. Experten befürchten, dass wiederholte Behauptungen bei einer republikanischen Basis auf Zustimmung stoßen könnten, die den US-Wahlen zunehmend skeptisch gegenübersteht – insbesondere, wenn knappe Rennen zu langwierigen Streitigkeiten führen.

Das prominenteste Beispiel bleibt Trumps Telefonat von 2020 mit dem Wahlbeamten von Georgia, Brad Raffensperger, den er aufforderte, die zur Aufhebung seiner Niederlage nötigen Stimmen zu finden. Verbündete übten außerdem Druck auf Beamte in Michigan, Arizona und Pennsylvania aus, ohne das Ergebnis zu verändern. Die Organisation States United Action erklärt, die Zahl der Wahlbeamten, die die Legitimität der Wahl 2020 bestreiten, sei inzwischen in 20 Bundesstaaten gestiegen, verglichen mit zuvor 17.

Gerichte wiesen Trumps Klagen wegen Wahlbetrugs 2020 zurück, weil ihnen Beweise fehlten; ähnliche Fälle könnten dasselbe Schicksal erleiden. Der Bericht weist jedoch darauf hin, dass das Justizministerium diesmal eine andere Rolle spielen könnte, weil Trump es mit loyalen Anhängern besetzt hat. 2020 lehnte es das Ministerium ab, sich den rechtlichen Anfechtungen anzuschließen; diesmal könnte es anders kommen.

Selbst erfolglose Klagen und unbegründete Anschuldigungen könnten langfristige Auswirkungen haben. Kritiker befürchten, dass anhaltende Warnungen vor Betrug Amerikaner von der Stimmabgabe abhalten könnten und dass ein langwieriger Prozess zur Bestätigung der Ergebnisse das Vertrauen in die Wahlen weiter schwächen könnte.

Quellen: FAZ.