El incendio en el Kehlsteinhaus, conocido ampliamente como el Nido del Águila, ha dejado uno de los últimos vestigios arquitectónicos de la dictadura de Adolf Hitler en ruinas carbonizadas y ha llevado a Alemania a preguntarse si debería reconstruirse. El refugio se asienta sobre un pico alpino a 1.834 metros, con vistas sobre el sur de Alemania y Austria, y su diseño se conoce en alemán como Überwältigungsarchitektur, un término que se traduce como arquitectura de intimidación o dominación.

El incendio comenzó el 23 de octubre. Unos 200 bomberos lo combatieron durante toda la noche, pero solo quedan ruinas de la antigua casa de huéspedes, atracción turística y lugar de conmemoración, que ha quedado cerrado indefinidamente. El periódico Süddeutsche de Múnich escribió que incluso una bomba de la fuerza aérea británica que impactara el edificio el 25 de abril de 1945, como ocurrió con la mayoría de las demás estructuras en lo que entonces era la zona restringida del Führer cerca de Berchtesgaden, difícilmente habría causado daños más graves que el incendio.

Las autoridades creen que el incendio fue provocado deliberadamente por un sospechoso de 33 años con antecedentes de enfermedad mental. El sitio, propiedad del estado alemán de Baviera, atrae a más de 300.000 visitantes al año; estaba cerrado al público el día del incendio y nadie resultó herido.

El ministro de Cultura de Baviera, Markus Blume, dijo que se creará una comisión de expertos para ayudar a decidir el futuro del sitio, recurriendo a la conservación del patrimonio, la construcción y la cultura alemana de la memoria del Holocausto. Dados los vínculos inextricables del edificio con el régimen nazi y sus crímenes, dijo que cualquier reconstrucción debe cumplir con esa responsabilidad histórica.

El proyecto se completó en 1938 y costó unos 30 millones de Reichsmarks, equivalentes a unos 130 millones de euros actuales, según el historiador de la era nazi Felix Bohr. 3.800 trabajadores tardaron poco más de un año en construirlo. Los visitantes llegaban en autocar por carreteras sinuosas a través de cinco túneles y luego hacían un recorrido de 41 segundos en un ascensor revestido de latón excavado en la roca. Bohr, autor de un libro sobre los años de Hitler en la Guarida del Lobo, dijo que Hitler amaba la arquitectura que hacía que otros se sintieran pequeños e insistía en participar en la planificación de edificios de propaganda.

La casa se utilizaba principalmente para recibir e impresionar a invitados estatales, diplomáticos y periodistas extranjeros selectos. La residencia personal de Hitler, el Berghof, estaba a poca distancia montaña abajo, en el complejo de Obersalzberg, donde pasó aproximadamente una cuarta parte de sus 12 años en el poder. Sven Keller, director del Centro de Documentación de Obersalzberg, dijo que allí se tomaron decisiones importantes sobre derecho y crimen, guerra y genocidio, y que el paisaje montañoso se utilizó como telón de fondo para la imagen de Hitler como Führer, demostrando la destreza técnica necesaria para someter incluso ese duro entorno natural.

En el interior, la casa exhibía ostentosos elementos nazis, incluido mármol de Untersberg donado por Mussolini, espejos venecianos y sillones de cuero verde suave que recordaban a una mansión inglesa. Según Bohr, Hitler visitó el Nido del Águila solo 14 veces hasta 1939 y luego dejó de hacerlo tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial, porque la casa de té no encajaba con la imagen de guerrero y estadista que quería proyectar. Colaboradores cercanos, incluida Eva Braun, siguieron usándolo con frecuencia.

Después de la guerra, Obersalzberg se convirtió en un centro recreativo para las tropas de ocupación estadounidenses. Se demolieron los últimos vestigios del Berghof y se plantaron cientos de árboles en su lugar, una decisión que Keller citó como advertencia: los estadounidenses y Baviera intentaron impedir que el sitio se convirtiera en un destino de peregrinación para nazis y admiradores de Hitler, pero fracasaron, y un lugar oculto en el bosque se volvió aún más interesante y misterioso. A menudo se encontraban esvásticas talladas en la corteza de los árboles. Keller dijo que una señalización clara y la divulgación de la historia del sitio, incluido su papel en el aparato de poder nazi, demostraron ser un enfoque mejor. El acceso público crea transparencia, dijo, mientras que las barreras y las vallas fomentan rumores y leyendas; ahora un sendero público popular cruza el sitio, y el senderismo cotidiano ayuda a evitar que se convierta en un espacio sagrado para los neonazis.

Keller sostuvo que la transparencia debería guiar el futuro. Dijo que no podía imaginar que los funcionarios eligieran una simple reproducción de la arquitectura nazi, pero que tampoco debería dejarse el sitio como una ruina, porque las ruinas tienden a ser aún más fascinantes. En cambio, dijo, los restos materiales deberían integrarse con nueva información y educación, mostrando las diferentes capas de tiempo, incluido su uso como destino turístico desde la década de 1950; el incendio ha añadido otra capa a la historia de Obersalzberg y debería permanecer visible.

El debate se desarrolla frente a nuevas realidades políticas en Alemania y Austria, donde la ultraderechista Alternativa para Alemania y el Partido de la Libertad lideran sus respectivas encuestas nacionales. Bohr dijo que este contexto lo llevó a oponerse a cualquier reconstrucción: la megalomanía de Hitler debería permanecer en ruinas. Sugirió preservar la estructura restante en la medida de lo posible y utilizarla para transmitir la historia del sitio, argumentando que, especialmente con la fuerza de AfD y el auge del extremismo de ultraderecha en Alemania, el objetivo debería ser confrontar la ideología nazi en lugar de restaurar su escenografía.

Fuentes: elDiario.es.