L'incendio al Kehlsteinhaus, ampiamente noto come Nido dell'Aquila, ha lasciato in rovina carbonizzata una delle ultime reliquie architettoniche della dittatura di Adolf Hitler e ha spinto la Germania a chiedersi se debba essere ricostruito. Il rifugio si trova su una cima alpina a 1.834 metri, con vista sulla Germania meridionale e sull'Austria, e il suo design è noto in tedesco come Überwältigungsarchitektur, un termine che si traduce come architettura di intimidazione o dominio.
L'incendio è iniziato il 23 ottobre. Circa 200 vigili del fuoco lo hanno combattuto per tutta la notte, ma dell'ex casa per gli ospiti, attrazione turistica e luogo di commemorazione rimangono solo rovine, e il sito è chiuso a tempo indeterminato. Il quotidiano Süddeutsche di Monaco ha scritto che persino una bomba della Royal Air Force che colpì l'edificio il 25 aprile 1945, come accadde alla maggior parte delle altre strutture in quella che allora era la zona riservata del Führer vicino a Berchtesgaden, difficilmente avrebbe causato danni più gravi dell'incendio.
Le autorità ritengono che l'incendio sia stato appiccato deliberatamente da un sospetto di 33 anni con una storia di malattia mentale. Il sito, di proprietà del Land tedesco della Baviera, attira più di 300.000 visitatori all'anno; è stato chiuso al pubblico il giorno dell'incendio e nessuno è rimasto ferito.
Il ministro della Cultura della Baviera, Markus Blume, ha detto che sarà creata una commissione di esperti per aiutare a decidere il futuro del sito, attingendo alla conservazione del patrimonio, all'edilizia e alla cultura tedesca della memoria dell'Olocausto. Considerati i legami indissolubili dell'edificio con il regime nazista e i suoi crimini, ha affermato che qualsiasi ricostruzione deve essere all'altezza di quella responsabilità storica.
Il progetto fu completato nel 1938 e costò circa 30 milioni di Reichsmark, equivalenti a circa 130 milioni di euro oggi, secondo lo storico del periodo nazista Felix Bohr. Servirono 3.800 lavoratori e poco più di un anno per costruirlo. I visitatori vi arrivavano in pullman lungo strade tortuose attraverso cinque gallerie e poi facevano un viaggio di 41 secondi in un ascensore rivestito di ottone scavato nella roccia. Bohr, autore di un libro sugli anni di Hitler nella Tana del Lupo, ha detto che Hitler amava l'architettura che faceva sentire gli altri piccoli e insisteva per partecipare alla pianificazione degli edifici di propaganda.
La casa era usata principalmente per ricevere e impressionare ospiti di Stato, diplomatici e giornalisti stranieri selezionati. La residenza personale di Hitler, il Berghof, si trovava poco più in basso lungo la montagna, nel complesso dell'Obersalzberg, dove trascorse circa un quarto dei suoi 12 anni al potere. Sven Keller, direttore del Centro di documentazione dell'Obersalzberg, ha affermato che lì venivano prese importanti decisioni su legge e crimine, guerra e genocidio, e che il paesaggio montano era usato come sfondo per l'immagine di Hitler come Führer, dimostrando l'abilità tecnica necessaria per sottomettere persino quell'ambiente naturale aspro.
All'interno, la casa presentava ostentati elementi nazisti, tra cui marmo dell'Untersberg donato da Mussolini, specchi veneziani e morbide poltrone di pelle verde che ricordavano una dimora signorile inglese. Secondo Bohr, Hitler visitò il Nido dell'Aquila solo 14 volte fino al 1939 e poi smise dopo lo scoppio della Seconda guerra mondiale, perché la casa da tè non si adattava all'immagine di guerriero e statista che voleva proiettare. Stretti collaboratori, tra cui Eva Braun, continuarono a usarlo spesso.
Dopo la guerra, l'Obersalzberg divenne un centro ricreativo per le truppe di occupazione statunitensi. Le ultime tracce del Berghof furono demolite e al loro posto furono piantati centinaia di alberi, una decisione che Keller ha citato come monito: gli americani e la Baviera cercarono di impedire che il sito diventasse una meta di pellegrinaggio per nazisti e ammiratori di Hitler, ma fallirono, e un luogo nascosto nel bosco divenne ancora più interessante e misterioso. Spesso si trovavano svastiche incise nella corteccia degli alberi. Keller ha affermato che un'insegnaletica chiara e la divulgazione della storia del sito, incluso il suo ruolo nell'apparato di potere nazista, si sono rivelate un approccio migliore. L'accesso pubblico crea trasparenza, ha detto, mentre barriere e recinzioni incoraggiano voci e leggende; un sentiero pubblico molto frequentato ora attraversa il sito, e l'escursionismo quotidiano aiuta a impedire che diventi uno spazio sacro per i neonazisti.
Keller ha sostenuto che la trasparenza dovrebbe guidare il futuro. Ha detto che non poteva immaginare che i funzionari scegliessero una semplice riproduzione dell'architettura nazista, ma il sito non dovrebbe nemmeno essere lasciato come rovina, perché le rovine tendono a essere ancora più affascinanti. Invece, ha detto, i resti materiali dovrebbero essere integrati con nuove informazioni ed educazione, mostrando i diversi strati del tempo, incluso il suo uso come meta turistica dagli anni Cinquanta; l'incendio ha aggiunto un altro strato alla storia dell'Obersalzberg e dovrebbe rimanere visibile.
Il dibattito si svolge sullo sfondo delle nuove realtà politiche in Germania e Austria, dove l'estrema destra Alternative für Deutschland e il Partito della Libertà guidano i rispettivi sondaggi nazionali. Bohr ha detto che questo contesto lo ha portato a opporsi a qualsiasi ricostruzione: la megalomania di Hitler dovrebbe restare in rovina. Ha suggerito di preservare il più possibile la struttura rimanente e di usarla per trasmettere la storia del sito, sostenendo che, soprattutto con la forza dell'AfD e l'ascesa dell'estremismo di estrema destra in Germania, l'obiettivo dovrebbe essere affrontare l'ideologia nazista anziché restaurarne il paesaggio.
Fonti: elDiario.es.