En una intervención pública inusual por parte de un juez titular de un tribunal federal de apelaciones sobre nominaciones judiciales, el juez James C. Ho ofreció orientación específica sobre la selección del próximo magistrado de la Corte Suprema. Hablando en un evento para activistas cristianos en el Museo de la Biblia en Washington este mes, el juez Ho criticó las sentencias recientes de los actuales magistrados y delineó lo que denominó "principios de selección judicial basados en la Biblia". Argumentó que el candidato ideal debe ser humilde, honesto e ideológicamente coherente, describiendo a tal candidato como alguien que ha estado con el movimiento "todo el tiempo".
El juez Ho, quien se considera que está en la lista corta para una posible nominación a la Corte Suprema él mismo, enfatizó que los presidentes deben elegir jueces cuyo objetivo principal no sea simplemente asegurar un puesto en el banco, sino lograr la salvación espiritual. Sus comentarios, que fueron publicados en línea la semana pasada, reflejan sentimientos compartidos por Donald Trump y su base política respecto al desempeño de la supermayoría conservadora de seis jueces de la corte. Aunque este grupo incluye tres nombrados del primer mandato de Trump, existe una sensación creciente entre los conservadores alineados con Trump de que los magistrados Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Neil M. Gorsuch no están apoyando uniformemente la agenda de la administración.
A pesar de asegurar victorias conservadoras en temas como el aborto, los derechos al porte de armas y el gerrymandering, los críticos dentro del movimiento temen que estos magistrados estén evolucionando hacia votos decisivos centristas poco fiables. Los comentaristas en línea han comenzado a etiquetarlos como "squishes" (blandengues), estableciendo comparaciones con los exmagistrados Anthony M. Kennedy y David H. Souter, quienes inicialmente fueron vistos como conservadores pero luego decepcionaron a la derecha con sentencias más moderadas. Este cambio en la percepción sugiere que si Trump logra otra oportunidad para nombrar a un magistrado, su base probablemente exigirá un candidato que sea un lealista estricto en lugar de un conservador judicial tradicional.
Fuentes: The New York Times Politics.