Dans une intervention publique rare d'un juge en exercice de la cour d'appel fédérale concernant les nominations judiciaires, le juge James C. Ho a offert des directives spécifiques sur la sélection du prochain juge de la Cour suprême. Prenant la parole lors d'un événement pour des activistes chrétiens au Musée de la Bible à Washington ce mois-ci, le juge Ho a critiqué les décisions récentes des juges actuels et a exposé ce qu'il a qualifié de « principes bibliques de sélection judiciaire ». Il a soutenu que le candidat idéal doit être humble, honnête et idéologiquement cohérent, décrivant un tel candidat comme quelqu'un qui a été avec le mouvement « tout le temps ».
Le juge Ho, qui est considéré comme étant sur la liste restreinte pour une nomination potentielle à la Cour suprême lui-même, a souligné que les présidents devraient choisir des juges dont l'objectif principal n'est pas simplement de sécuriser un siège au banc, mais d'atteindre le salut spirituel. Ses remarques, qui ont été publiées en ligne la semaine dernière, font écho aux sentiments partagés par Donald Trump et sa base politique concernant les performances de la majorité conservatrice à six juges de la cour. Bien que ce groupe comprenne trois nommés du premier mandat de Trump, il existe un sentiment croissant parmi les conservateurs alignés sur Trump selon lequel les juges Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett et Neil M. Gorsuch échouent à soutenir uniformément le programme de l'administration.
Malgré avoir obtenu des victoires conservatrices sur des questions telles que l'avortement, les droits aux armes et le gerrymandering, les critiques au sein du mouvement craignent que ces juges ne se transforment en votes d'équilibre centristes peu fiables. Les commentateurs en ligne ont commencé à les qualifier de « squishes », établissant des comparaisons avec les anciens juges Anthony M. Kennedy et David H. Souter, qui étaient initialement considérés comme conservateurs mais ont ensuite déçu la droite avec des décisions plus modérées. Ce changement de perception suggère que si Trump obtient une autre opportunité de nommer un juge, sa base exigera probablement un candidat qui soit un loyaliste strict plutôt qu'un conservateur judiciaire traditionnel.
Sources: The New York Times Politics.