In un raro intervento pubblico da parte di un giudice federale in carica delle corti d'appello riguardo alle nomine giudiziarie, il giudice James C. Ho ha offerto indicazioni specifiche sulla selezione del prossimo giudice della Corte Suprema. Intervistando a un evento per attivisti cristiani presso il Museo della Bibbia a Washington questo mese, il giudice Ho ha criticato le recenti sentenze dei giudici attuali e ha delineato ciò che ha definito "principi di selezione giudiziaria basati sulla Bibbia". Ha sostenuto che il candidato ideale deve essere umile, onesto e coerente dal punto di vista ideologico, descrivendo un tale candidato come qualcuno che è stato con il movimento "per tutto il tempo".
Il giudice Ho, che è considerato nella lista ristretta per una potenziale nomina alla Corte Suprema anche lui, ha sottolineato che i presidenti dovrebbero scegliere giudici il cui obiettivo principale non sia semplicemente assicurarsi un posto sulla panchina, ma raggiungere la salvezza spirituale. Le sue dichiarazioni, pubblicate online la settimana scorsa, risuonano con le opinioni condivise da Donald Trump e dalla sua base politica riguardo alle prestazioni della supermaggioranza conservatrice di sei giudici della corte. Sebbene questo gruppo includa tre nominati del primo mandato di Trump, c'è una crescente sensazione tra i conservatori allineati a Trump che i giudici Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett e Neil M. Gorsuch non stiano sostenendo uniformemente l'agenda dell'amministrazione.
Nonostante le vittorie conservatrici su questioni come l'aborto, i diritti sulle armi e il gerrymandering, i critici all'interno del movimento temono che questi giudici si stiano evolvendo in voti decisivi centristi inaffidabili. I commentatori online hanno iniziato a etichettarli come "squishes", tracciando confronti con gli ex giudici Anthony M. Kennedy e David H. Souter, inizialmente considerati conservatori ma che in seguito hanno deluso la destra con sentenze più moderate. Questo cambiamento nella percezione suggerisce che se Trump ottiene un'altra opportunità di nominare un giudice, la sua base probabilmente richiederà un candidato che sia un lealista rigoroso piuttosto che un conservatore giudiziario tradizionale.
Fonti: The New York Times Politics.