El 3 de noviembre, una atmósfera altamente cargada rodeó a la Corte de Apelaciones de Alta Vienne mientras examinaba las apelaciones presentadas por dos individuos sospechosos de orquestar el ataque con fuego en el ayuntamiento de Limoges. El incendio, que ocurrió el 17 de octubre durante disturbios a nivel nacional, destruyó el techo y el campanario del edificio. Apoyados por aproximadamente cuarenta simpatizantes fuera del tribunal, los sospechosos, de 34 y 66 años, buscaron que se anularan sus acusaciones formales y se levantara su prisión preventiva, argumentando que las pruebas en su contra son insuficientes.
Henri Braun, abogado del sospechoso de 34 años, describió el expediente de la fiscalía como "bastante vacío". Sostuvo que la prueba principal consiste en un video que no identifica claramente a su cliente. Braun alegó además que la opinión pública, la cobertura mediática y la presión del poder ejecutivo influyeron en el poder judicial para perseguir calificaciones legales extremas, incluido el intento de asesinato de un oficial de policía y la destrucción del ayuntamiento. El sospechoso de 34 años, caracterizado por los fiscales como el cabecilla más activo, permaneció en silencio durante la audiencia pero solicitó su liberación.
El equipo de defensa también destacó la interferencia política en los procedimientos. Raphaël Kempf, representante del sospechoso de 66 años, citó presiones políticas específicas ejercidas por el alcalde de Limoges, Guillaume Guérin. El sospechoso mayor explicó que su participación surgió de una "terrible coincidencia de circunstancias", señalando que había llamado al sospechoso más joven sobre problemas con la batería del automóvil y le dejó unas pinzas antes del incendio. Según los informes, las imágenes de vigilancia muestran al sospechoso de 66 años pidiendo una bebida en un establecimiento de comida rápida poco después del incidente.
Los fiscales rechazaron los argumentos de la defensa, calificando al sospechoso de 34 años como un riesgo de fuga que descartó su teléfono al ver a la policía. El fiscal argumentó que existe el temor de una nueva actividad delictiva y solicitó que se mantenga la detención. Guillaume Laverdure, otro abogado del sospechoso más joven, desestimó la noción de que su cliente fuera un chivo expiatorio, pero burló la gravedad de los cargos al afirmar que en este caso "la víctima son las paredes". Criticó el procedimiento por estar absorbido por la esfera política.
La audiencia tuvo lugar bajo una fuerte seguridad policial, con tensiones que estallaron antes de la sesión debido a disputas sobre la filmación. Una pancarta exhibida fuera decía: "El incendiario es el gobierno; todos somos campos de entrenamiento". Cuando los dos sospechosos salieron del tribunal, fueron recibidos con aplausos y puños en alto por sus simpatizantes. Se espera que el tribunal dicte su decisión sobre las apelaciones para el jueves.
Fuentes: Le Monde Politique.