Em 3 de novembro, uma atmosfera altamente carregada envolveu o Tribunal de Apelação da Haute-Vienne ao examinar recursos apresentados por duas pessoas suspeitas de orquestrar o ataque de incêndio na câmara municipal de Limoges. O incêndio, que ocorreu em 17 de outubro durante distúrbios em todo o país, destruiu o telhado e o campanário do edifício. Apoiados por aproximadamente quarenta simpatizantes fora do tribunal, os suspeitos, com idades de 34 e 66 anos, buscaram ter suas acusações formais anuladas e sua prisão preventiva revogada, argumentando que as evidências contra eles são insuficientes.
Henri Braun, advogado do suspeito de 34 anos, descreveu o arquivo da acusação como "bastante vazio". Ele sustentou que a principal evidência consiste em um vídeo que não identifica claramente seu cliente. Braun alegou ainda que a opinião pública, a cobertura da mídia e a pressão do poder executivo influenciaram o judiciário a perseguir qualificações legais extremas, incluindo tentativa de homicídio de um policial e destruição da câmara municipal. O suspeito de 34 anos, caracterizado pelos promotores como o principal líder mais ativo, permaneceu em silêncio durante a audiência, mas solicitou sua libertação.
A equipe de defesa também destacou a interferência política nos procedimentos. Raphaël Kempf, representando o suspeito de 66 anos, citou pressões políticas específicas exercidas pelo prefeito de Limoges, Guillaume Guérin. O suspeito mais velho explicou que seu envolvimento decorreu de uma "terrível coincidência de circunstâncias", observando que havia ligado ao suspeito mais jovem sobre problemas com a bateria do carro e deixado alicates com ele antes do incêndio. Gravações de vigilância supostamente mostram o suspeito de 66 anos pedindo uma bebida em um restaurante de fast-food pouco depois do incidente.
Os promotores rejeitaram os argumentos da defesa, caracterizando o suspeito de 34 anos como um risco de fuga que descartou seu telefone ao ver a polícia. O promotor argumentou que há medo de atividade criminal renovada e solicitou que a detenção fosse mantida. Guillaume Laverdure, outro advogado do suspeito mais jovem, rejeitou a noção de seu cliente ser um bode expiatório, mas ridicularizou a gravidade das acusações ao afirmar que, neste caso, "a vítima são as paredes". Ele criticou o procedimento por estar absorvido pela esfera política.
A audiência ocorreu sob forte segurança policial, com tensões aumentando antes da sessão devido a disputas sobre filmagens. Uma faixa exibida fora dizia: "O incendiário é o governo; todos somos campos de treinamento". Conforme os dois suspeitos deixavam a sala do tribunal, foram recebidos com aplausos e punhos cerrados por seus apoiadores. Espera-se que o tribunal proclame sua decisão sobre os recursos até quinta-feira.
Fontes: Le Monde Politique.