Berlin a commencé à exploiter en permanence un système de vidéosurveillance assisté par IA autour de Kottbusser Tor. Trente caméras de police surveillent le secteur, tandis qu’un logiciel analyse les images en direct à la recherche de comportements susceptibles d’indiquer un crime ou une urgence.

Selon Tom Jennissen, défenseur de la vie privée au sein de Digitale Gesellschaft, le système ne se contente pas de rendre la surveillance possible : il analyse en continu toutes les personnes visibles. Le système actuel se concentre apparemment sur deux catégories de comportements : les mouvements suggérant des violences physiques et les personnes allongées au sol.

La technologie ne cible actuellement pas plusieurs des infractions les plus courantes enregistrées à Kottbusser Tor. Les infractions liées aux drogues représentaient 560 des quelque 3 400 infractions recensées sur place en 2025. Les vols, cambriolages, braquages et recels représentaient ensemble 1 068 cas. Les caméras ne peuvent pas non plus détecter les infractions nécessitant du son, comme les insultes, ni la fraude au titre de transport commise dans les transports publics.

L’attention portée aux personnes allongées au sol a suscité des critiques particulières, car nombre des personnes concernées sont sans domicile. « Dude », un homme dépendant aux drogues qui passe beaucoup de temps à Kottbusser Tor, a déclaré qu’une attention policière supplémentaire pourrait être dangereuse pour les personnes sans domicile. Il a évoqué les confrontations hostiles avec des habitants et des policiers qu’il avait connues pendant les quatre années où il était sans domicile.

Une étude commandée par le département sénatorial de Berlin chargé des Sciences, de la Santé et des Soins décrit la scène ouverte de la drogue comme fragmentée et façonnée par les déplacements forcés, des lieux de consommation instables et de fortes pressions quotidiennes. Elle conclut que les mesures répressives telles que la vidéosurveillance automatisée ne sont pas efficaces de manière durable et déplacent principalement l’activité vers d’autres lieux. L’administration berlinoise de l’Intérieur a également reconnu que des personnes recherchées par la police pourraient se déplacer vers les rues adjacentes en raison de la surveillance à Kottbusser Tor.

Le cadre juridique ne précise pas tous les types de comportements que le système doit identifier. Des informations communiquées en réponse à une demande des Verts indiquaient que le logiciel était destiné à détecter les confrontations physiques, les agressions et les personnes sans défense ou allongées au sol. Le secteur est également désigné comme une zone d’interdiction des armes et des couteaux, ce qui permet à la police d’effectuer des contrôles sans suspicion préalable précise.

Les travailleurs sociaux craignent que la surveillance ne rende plus difficile le contact avec leurs bénéficiaires. Lukas, qui travaille pour l’organisation de travail social de rue Gangway, a déclaré que les personnes sans adresse permanente pourraient être repoussées hors du secteur. « Alors il se peut que nous ne puissions tout simplement plus les retrouver », a-t-il dit. Il s’attend également à ce que les bénéficiaires sommés de quitter l’Allemagne cessent de fréquenter la place.

Lukas a en outre averti que les enregistrements pourraient miner la confiance entre les travailleurs sociaux et leurs bénéficiaires. S’il était identifié par la surveillance et convoqué comme témoin, il pourrait être contraint de témoigner au sujet d’incidents impliquant des personnes qu’il accompagne, ce qui risquerait de compromettre son rôle de désescalade.

Les avis des commerces locaux sont partagés. Un employé de magasin s’est dit inquiet que la technologie d’analyse comportementale puisse à terme être utilisée contre des personnes politiquement engagées, en faisant référence aux pratiques de reconnaissance faciale en Turquie. Un autre exploitant de kiosque a accueilli favorablement les caméras, affirmant que le secteur était souvent très fréquenté par des personnes sans domicile et marqué par la violence, et que la surveillance permettait de voir ce qui s’y passait.

Une travailleuse sociale d’un centre voisin d’aide aux personnes sans domicile a décrit le système comme une action politique peu susceptible de produire des résultats. Selon elle, les personnes vulnérables seraient déplacées et les services sociaux devraient en gérer les conséquences. Elle a estimé que les financements seraient mieux consacrés à des programmes sociaux ou à la rénovation d’une crèche voisine.

Le système a été présenté en octobre lors d’un événement comprenant une bagarre mise en scène, auquel assistait Iris Spranger, sénatrice berlinoise chargée de l’Intérieur. La police avait auparavant décrit les personnes montrées lors de la démonstration comme anonymisées au moyen de représentations abstraites sous forme de personnages en bâton, mais les images ont finalement été visionnées sous une forme permettant de les reconnaître.

La phase actuelle, officiellement décrite comme un essai en conditions réelles, vise à vérifier le fonctionnement et la stabilité du système lors de son utilisation quotidienne, plutôt qu’à évaluer s’il améliore la sécurité publique. Jennissen doute que les caméras soient démontées, estimant qu’une fois une telle technologie déployée, il est difficile de l’arrêter. « Kottbusser Tor n’est pas un laboratoire d’essai », a-t-il déclaré, car cela impliquerait que le projet soit réellement ouvert à des résultats différents.

Sources: netzpolitik.org.