Berlim começou a operar permanentemente um sistema de videovigilância apoiado por IA nos arredores de Kottbusser Tor. Trinta câmeras policiais monitorizam a área, enquanto um software analisa imagens ao vivo em busca de comportamentos que possam indicar um crime ou uma emergência.

Segundo o defensor da privacidade Tom Jennissen, da Digitale Gesellschaft, o sistema faz mais do que possibilitar a vigilância: analisa continuamente todas as pessoas no seu campo de visão. O sistema atual concentra-se, segundo relatos, em duas categorias de comportamento — movimentos que sugerem violência física e pessoas deitadas no chão.

Atualmente, a tecnologia não tem como alvo várias das infrações mais comuns registadas em Kottbusser Tor. As infrações relacionadas com drogas representaram 560 dos cerca de 3.400 delitos registados no local em 2025. Furto, roubo, arrombamento e receptação de bens roubados representaram, em conjunto, 1.068 casos. As câmeras também não conseguem detetar infrações que exigem áudio, como insultos, ou evasão de pagamento ocorrida nos transportes públicos.

O foco nas pessoas deitadas no chão suscitou críticas especiais porque muitas das pessoas afetadas não têm-abrigo. “Dude”, um homem dependente de drogas que passa bastante tempo em Kottbusser Tor, afirmou que uma atenção policial adicional poderia ser perigosa para pessoas sem-abrigo. Recordou encontros hostis com moradores e com a polícia durante os quatro anos em que esteve sem-abrigo.

Um estudo encomendado pelo Departamento do Senado de Berlim para Ciência, Saúde e Cuidados descreve o mercado aberto de drogas como fragmentado e marcado pelo deslocamento, por locais de consumo instáveis e por fortes pressões diárias. O estudo conclui que medidas repressivas, como a videovigilância automatizada, não são eficazes de forma sustentável e principalmente transferem a atividade para outros locais. A administração do Interior de Berlim também reconheceu que pessoas de interesse para a polícia podem deslocar-se para ruas laterais devido à vigilância em Kottbusser Tor.

O quadro jurídico não especifica todos os tipos de comportamento que o sistema deve identificar. Informações divulgadas em resposta a um pedido dos Verdes afirmaram que o software se destina a detetar confrontos físicos, agressões e pessoas indefesas ou deitadas no chão. A área também é designada como zona proibida para armas e facas, permitindo que a polícia realize controlos sem uma suspeita específica prévia.

Os trabalhadores sociais receiam que a vigilância torne mais difícil chegar aos seus clientes. Lukas, que trabalha para a organização de trabalho social de rua Gangway, afirmou que pessoas sem uma morada permanente poderiam ser afastadas da área. “Então pode acontecer que simplesmente já não consigamos encontrá-las”, disse. Ele também espera que clientes obrigados a deixar a Alemanha deixem de visitar a praça.

Lukas alertou ainda que as gravações poderiam prejudicar a confiança entre os trabalhadores sociais e os seus clientes. Se fosse identificado através da vigilância e convocado como testemunha, poderia ser obrigado a depor sobre incidentes que envolvessem pessoas que apoia, comprometendo potencialmente o seu papel de desescalada.

As opiniões entre os estabelecimentos locais estão divididas. Um funcionário de uma loja expressou preocupação de que a tecnologia de análise comportamental pudesse vir a ser usada contra pessoas politicamente ativas, apontando para as práticas de reconhecimento facial na Turquia. Outro operador de quiosque recebeu bem as câmeras, afirmando que a área estava frequentemente cheia de pessoas sem-abrigo e era afetada pela violência, e que a vigilância permitia ver o que estava a acontecer.

Uma trabalhadora social de uma instituição próxima de apoio a pessoas sem-abrigo descreveu o sistema como uma ação política pouco suscetível de produzir resultados. Na sua opinião, as pessoas vulneráveis seriam deslocadas e os serviços sociais teriam de lidar com as consequências. Defendeu que seria melhor direcionar o financiamento para programas sociais ou para a renovação de uma creche próxima.

O sistema foi apresentado em outubro, num evento que incluiu uma luta encenada e contou com a presença da senadora do Interior de Berlim, Iris Spranger. A polícia tinha anteriormente descrito as pessoas mostradas na demonstração como anonimizadas através de representações abstratas em forma de bonecos de palitos, mas as imagens acabaram por ser exibidas de forma reconhecível.

A fase atual, oficialmente descrita como um ensaio em funcionamento no mundo real, pretende verificar a funcionalidade e a estabilidade do sistema durante a utilização diária, em vez de avaliar se ele melhora a segurança pública. Jennissen duvida que as câmeras sejam desmontadas, argumentando que, depois de uma tecnologia deste tipo ser instalada, é difícil travá-la. “Kottbusser Tor não é um laboratório de testes”, afirmou, porque isso implicaria que o projeto estivesse genuinamente aberto a resultados diferentes.

Fontes: netzpolitik.org.