Gli avvocati della cofondatrice di Palestine Action, Huda Ammori, hanno dichiarato alla Corte Suprema del Regno Unito che la messa al bando del gruppo ha creato una «crisi di fiducia» nelle leggi antiterrorismo e dato luogo a forme di disobbedienza civile senza precedenti. Ammori contesta la decisione del governo di vietare il gruppo in base alla normativa antiterrorismo, una questione che la Corte non aveva mai esaminato in precedenza in relazione ai diritti alla libertà di espressione e di protesta.

L’udienza si è svolta mercoledì; secondo la Metropolitan Police, 27 manifestanti sono stati arrestati all’esterno della Corte. Gli avvocati di Ammori hanno dichiarato che migliaia di persone, tra cui dimostranti anziani e veterani di altri movimenti di protesta, sono state arrestate per aver esposto cartelli a sostegno di Palestine Action. I dati del ministero dell’Interno riportati dalla BBC indicano che gli arresti effettuati durante proteste di questo tipo sono stati oltre 4.000. I procuratori hanno autorizzato 1.200 capi d’imputazione, mentre i processi sono sospesi in attesa dell’esito del caso.

In rappresentanza di Ammori, Henry Blaxland KC ha sostenuto che il divieto ha dato visibilità al gruppo anziché screditarlo, e ha definito la decisione sproporzionata e non necessaria. Il suo team legale ha riconosciuto che Palestine Action non era un comune gruppo di protesta pacifico. I suoi membri avevano occupato o vandalizzato attività commerciali legate all’esercito israeliano, hanno affermato gli avvocati, ma hanno sostenuto che soltanto tre dei 385 incidenti valutati dal ministro dell’Interno costituissero reati ai sensi della legge antiterrorismo.

Raza Husain KC ha chiesto ai giudici di distinguere le accuse di condotta criminale dalla questione della proporzionalità della messa al bando dell’organizzazione. Ha affermato che meno dell’uno per cento delle azioni del gruppo compiute nell’arco di cinque anni era stato giudicato riconducibile all’ampia definizione di terrorismo. La legge include i gravi danni alla proprietà provocati per una causa; i tribunali penali hanno descritto almeno due effrazioni presso aziende del settore della difesa come responsabili di danni per milioni di sterline.

La Corte ha ascoltato anche le argomentazioni contrapposte di gruppi comunitari ebraici. Il loro avvocato, Adam Wagner KC, ha descritto Palestine Action come un’organizzazione violenta, i cui obiettivi si erano estesi dall’azienda del settore della difesa Elbit a persone e istituzioni che considerava sioniste. Ha sostenuto che una campagna contro istituzioni ritenute legate a Israele potrebbe minacciare la comunità ebraica nel suo complesso. Gli attivisti per la libertà di espressione, invece, hanno sostenuto che il divieto interferisce con il diritto di protestare.

L’udienza avrebbe dovuto proseguire giovedì; la sentenza della Corte Suprema è attesa in una data successiva.

Fonti: BBC News UK.