A Secretária de Estado Shabana Mahmood provocou uma frustração significativa entre colegas ministeriais ao se recusar a compartilhar dados que eles consideram cruciais sobre o impacto das mudanças em sua política de migração. Fontes indicam que Mahmood repetidamente se recusou a revelar até que ponto espera que o número de sem-teto aumente como resultado direto das reformas no sistema de asilo. Essa falta de transparência criou um impasse tenso dentro do governo, com ministros de outros departamentos agendados para se reunir nos próximos dias para negociar um compromisso, diante de avisos sobre uma possível crise de pessoal no setor de cuidados.
De acordo com uma fonte familiarizada com a situação, Mahmood foi solicitada várias vezes pela avaliação do Ministério do Interior sobre os efeitos de suas mudanças no número de sem-teto e na coesão comunitária, mas ela se recusou categoricamente a engajar. Embora o Ministério do Interior mantenha que não pode quantificar o impacto exato porque os detalhes da política ainda não foram finalizados, insistindo que o novo sistema foi projetado para minimizar a miséria, outros funcionários do governo acreditam que o departamento poderia fornecer mais informações, mas escolhe não admitir a escala da perturbação. Essa opacidade causou considerável frustração entre os ministros que trabalham na iniciativa do governo para acabar com o dormir nas ruas.
A controvérsia decorre de mudanças anunciadas em novembro passado por Mahmood, que incluem o fim da permissão permanente para permanecer e a remoção do dever do governo de apoiar indivíduos que, de outra forma, ficariam em situação de miséria. Embora Mahmood tenha argumentado que essas medidas restaurariam a ordem ao sistema de imigração e reduziriam o apelo de partidos de extrema-direita como o Reform UK, uma avaliação de impacto divulgada este mês por seu departamento admitiu que o número de sem-teto poderia aumentar. O documento alertou que, se os reembolsos reduzirem significativamente a renda disponível, algumas pessoas podem enfrentar dificuldades financeiras, potencialmente aumentando a demanda por serviços para sem-teto e criando pressões de custos para as autoridades locais.
As preocupações sobre essas propostas foram levantadas precocemente pelos ex-ministros Ali McGovern e Miatta Fahnbulleh, que foram apoiados pelo então Secretário de Habitação Steve Reed. Eles temiam que mover solicitantes de asilo para fora de hotéis poderia levar mais pessoas a dormir nas ruas e comprometer a meta do governo de reduzir pela metade o número de sem-teto até o final da legislatura. Embora tenham conseguido uma reunião com o então ministro do Ministério do Interior Alex Norris, sentiram que suas perguntas ficaram em grande parte sem resposta. Fahnbulleh renunciou ao governo antes que uma carta formal exigindo informações pudesse ser enviada, um movimento que contribuiu para a partida do Primeiro-Ministro Keir Starmer.
A disputa se intensificou sob o comando do Primeiro-Ministro Andy Burnham, que prometeu fornecer uma saída das ruas para cada sem-teto até o Natal, com centenas de milhões de libras em financiamento. A atual Secretária de Habitação Angela Rayner, sucessora de Reed, também está buscando mais detalhes sobre o impacto das propostas de Mahmood. Rayner está particularmente preocupada que a relocação de solicitantes de asilo de hotéis para casas de ocupação múltipla possa reacender protestos anti-imigração. Ela também argumentou contra mudanças na migração legal, defendendo isenções para trabalhadores de cuidados para evitar uma saída súbita do setor, uma preocupação supostamente compartilhada por Burnham.
Uma fonte do governo observou que, embora o Primeiro-Ministro apoie Mahmood, ele está claro de que os ministros devem resolver os detalhes da política e garantir que setores vulneráveis recebam o apoio necessário. Espera-se que a questão seja resolvida nos próximos dez dias após uma série de reuniões de alto nível. Um porta-voz do Ministério do Interior afirmou que a política passou pelos processos normais entre governos e insistiu que encerrar os hotéis de asilo não deixará pessoas sem-teto, alegando que as reformas já economizaram mais de £1 bilhão aos contribuintes desde as eleições.
Fontes: The Guardian Politics.