Donald Trump e o movimento de Bolsonaro no Brasil tiveram dificuldade para conquistar o apoio de eleitores além de seus seguidores mais fiéis, segundo o cientista político Franco Delle Donne, que estuda o autoritarismo e a extrema direita. O problema, afirmou, não é simplesmente terem governado mal, mas terem perdido parte da capacidade de atrair eleitores menos comprometidos ideologicamente que se encontram nas margens do espectro político.

Em entrevista ao elDiario.es, Delle Donne descreveu esses eleitores como um grupo diversificado, atraído por líderes radicais por diferentes motivos. Alguns sentem que o Estado de bem-estar social já não os atende; outros são motivados pela oposição cultural ao feminismo ou aos direitos LGBTQ+, ou pelo desejo de menos intervenção do Estado. O apoio deles pode ajudar esses movimentos a alcançar a maioria, mas não é permanente.

Delle Donne afirmou que o fracasso de Trump em controlar a inflação dificultou a atração de um número suficiente desses eleitores. No Brasil, argumentou, Flávio Bolsonaro não conseguiu convencer os eleitores como seu pai, e alguns se sentiam distantes de sua mensagem. Segundo Delle Donne, a questão não era tanto os eleitores terem passado a apoiar Lula por afeição a ele, mas o campo bolsonarista ter perdido a capacidade de mobilizar apoio para além de sua base.

Essa fragilidade pode afetar os movimentos de extrema direita de forma mais ampla, disse ele, embora os eleitores que estão em sua periferia sejam voláteis e possam voltar a mudar seu apoio. Delle Donne acrescentou que as motivações deles nem sempre se encaixam claramente na divisão convencional entre esquerda e direita.

Delle Donne publicou recentemente “Inside the Minds of… How 21st-Century Authoritarian Leaders Think (and Why They Win)” com a El Orden Mundial. Ao discutir as condições mais amplas que permitem a ascensão de líderes autoritários, afirmou que a política democrática tem sido cada vez mais tratada como um meio de resolver problemas cotidianos, em vez de um sistema que protege direitos e garantias.

Ele argumentou que expectativas não atendidas e a sensação de injustiça criaram oportunidades políticas para partidos de extrema direita. Esses movimentos transformam a frustração em uma narrativa segundo a qual as pessoas estão sendo privadas do que merecem, frequentemente culpando migrantes ou minorias, e oferecem uma resposta ultraconservadora e nativista que enquadra problemas sociais como questões de segurança.

Delle Donne também alertou que as instituições democráticas nem sempre conseguiram conter líderes que as enfraquecem por dentro. Ele afirmou que as sociedades depositaram confiança excessiva nessas instituições e subestimaram a ameaça, descrevendo um padrão recorrente no qual avanços autoritários são seguidos por pressões sobre o Judiciário, mudanças constitucionais, controle da mídia e perseguição a adversários políticos.

Sobre Israel, Delle Donne afirmou que o apoio contínuo a partidos associados aos ministros mais radicais do governo, junto com Benjamin Netanyahu continuando a ser a maior força política apesar de ter perdido cadeiras, apontava para uma divisão entre visões concorrentes do país. Ele também destacou alegações de fraude eleitoral feitas por partidos que perdem, dizendo que esses episódios refletem a erosão da legitimidade democrática. Afirmou que continua sendo importante avaliar se o país está passando por radicalização ou polarização.

Fontes: elDiario.es.