Donald Trump et le mouvement de Bolsonaro au Brésil ont eu du mal à rallier des électeurs au-delà de leurs partisans les plus convaincus, selon le politologue Franco Delle Donne, qui étudie l’autoritarisme et l’extrême droite. Selon lui, leur difficulté ne tient pas seulement à une mauvaise gestion, mais aussi au fait qu’ils ont perdu une partie de leur capacité à séduire des électeurs moins engagés idéologiquement, situés aux marges de l’échiquier politique.

Dans un entretien avec elDiario.es, Delle Donne a décrit ces électeurs comme un groupe hétérogène, attiré par des dirigeants radicaux pour différentes raisons. Certains ont le sentiment que l’État-providence ne répond plus à leurs besoins ; d’autres sont motivés par leur opposition culturelle au féminisme ou aux droits des personnes LGBTQ+, ou par leur souhait d’une intervention moindre de l’État. Leur soutien peut aider ces mouvements à obtenir une majorité, mais il n’est pas immuable.

Delle Donne a déclaré que l’incapacité de Trump à maîtriser l’inflation avait rendu plus difficile l’obtention du soutien d’un nombre suffisant de ces électeurs. Au Brésil, a-t-il avancé, Flávio Bolsonaro n’a pas réussi à convaincre les électeurs comme son père l’avait fait, certains se sentant éloignés de son message. Selon Delle Donne, le problème tient moins au fait que les électeurs se seraient tournés vers Lula par affection pour lui qu’à la capacité réduite du camp Bolsonaro à mobiliser des soutiens au-delà de sa base.

Cette faiblesse pourrait avoir des conséquences plus générales pour les mouvements d’extrême droite, a-t-il déclaré, même si les électeurs à leur périphérie sont volatils et peuvent à nouveau changer de camp. Delle Donne a ajouté que leurs motivations ne s’inscrivent pas toujours clairement dans le clivage traditionnel entre gauche et droite.

Delle Donne vient de publier « Inside the Minds of… How 21st-Century Authoritarian Leaders Think (and Why They Win) » chez El Orden Mundial. À propos des conditions générales qui permettent l’ascension des dirigeants autoritaires, il a déclaré que la politique démocratique est de plus en plus considérée comme un moyen de résoudre les problèmes du quotidien, plutôt que comme un système qui protège les droits et garantit les libertés.

Il a soutenu que les attentes déçues et le sentiment d’injustice ont ouvert des perspectives politiques aux partis d’extrême droite. Ces mouvements transforment la frustration en un récit selon lequel les gens sont privés de ce qui leur revient, en accusant souvent les migrants ou les minorités, et proposent une réponse ultraconservatrice et nativiste qui présente les problèmes sociaux comme des questions de sécurité.

Delle Donne a également averti que les institutions démocratiques n’avaient pas toujours réussi à freiner les dirigeants qui les affaiblissent de l’intérieur. Il a déclaré que les sociétés avaient accordé trop de confiance à ces institutions et sous-estimé la menace, décrivant un schéma récurrent où les avancées autoritaires sont suivies de pressions sur le pouvoir judiciaire, de modifications constitutionnelles, d’un contrôle des médias et de la désignation d’adversaires politiques comme cibles.

À propos d’Israël, Delle Donne a déclaré que le soutien continu aux partis associés aux ministres les plus radicaux du gouvernement, ainsi que le fait que Benjamin Netanyahu demeure la principale force politique malgré la perte de sièges, révélaient une division entre des visions concurrentes du pays. Il a également relevé les accusations de fraude électorale formulées par les partis perdants, estimant que de tels épisodes reflètent l’érosion de la légitimité démocratique. Il a déclaré qu’il demeure important de déterminer si le pays connaît une radicalisation ou une polarisation.

Sources: elDiario.es.