Trump und Bolsonaro konnten Wähler außerhalb ihrer Kernanhängerschaft nicht für sich gewinnen, sagt Experte für die extreme Rechte

Donald Trump und die Bolsonaro-Bewegung in Brasilien haben Schwierigkeiten, Wähler außerhalb ihrer treuesten Anhängerschaft für sich zu gewinnen, so der Politikwissenschaftler Franco Delle Donne, der Autoritarismus und die extreme Rechte erforscht. Das Problem bestehe nicht einfach darin, dass sie schlecht regiert hätten, sagte er, sondern darin, dass sie teilweise ihre Fähigkeit eingebüßt hätten, weniger ideologisch festgelegte Wähler am politischen Rand anzusprechen.

In einem Interview mit elDiario.es beschrieb Delle Donne diese Wähler als eine vielfältige Gruppe, die sich aus unterschiedlichen Gründen radikalen Führungspersönlichkeiten zuwendet. Einige haben das Gefühl, dass der Wohlfahrtsstaat ihnen nicht mehr dient; andere werden von einer kulturellen Ablehnung des Feminismus oder der Rechte von LGBTQ+-Personen oder vom Wunsch nach weniger staatlichen Eingriffen angetrieben. Ihre Unterstützung kann solchen Bewegungen zu einer Mehrheit verhelfen, ist aber nicht dauerhaft.

Delle Donne sagte, Trumps Unfähigkeit, die Inflation unter Kontrolle zu bringen, habe es ihm erschwert, genügend dieser Wähler anzuziehen. In Brasilien, so seine Einschätzung, sei es Flávio Bolsonaro nicht gelungen, die Wähler wie sein Vater zu überzeugen; einige fühlten sich von seiner Botschaft distanziert. Das Problem sei weniger, dass sich die Wähler Lula aus Zuneigung zu ihm zugewandt hätten, als vielmehr, dass das Bolsonaro-Lager immer weniger in der Lage sei, Unterstützung über die eigene Basis hinaus zu mobilisieren.

Diese Schwäche könnte sich, sagte er, auch auf rechtsextreme Bewegungen insgesamt auswirken. Die Wähler an deren Peripherie seien jedoch unbeständig und könnten ihre Unterstützung erneut verlagern. Ihre Beweggründe, fügte Delle Donne hinzu, ließen sich nicht immer eindeutig in das herkömmliche Links-rechts-Schema einordnen.

Delle Donne hat kürzlich bei El Orden Mundial das Buch „Inside the Minds of… How 21st-Century Authoritarian Leaders Think (and Why They Win)“ veröffentlicht. Im Gespräch über die allgemeinen Bedingungen, die den Aufstieg autoritärer Führungspersönlichkeiten ermöglichen, sagte er, demokratische Politik werde zunehmend als Mittel zur Lösung alltäglicher Probleme betrachtet und nicht als System, das Rechte und Garantien schützt.

Er argumentierte, dass unerfüllte Erwartungen und ein Gefühl der Ungerechtigkeit politische Chancen für rechtsextreme Parteien geschaffen hätten. Solche Bewegungen machten aus Frustration eine Erzählung, wonach den Menschen vorenthalten werde, was ihnen zustehe, und gäben häufig Migranten oder Minderheiten die Schuld. Als Antwort böten sie eine ultrakonservative, nativistische Politik an, die gesellschaftliche Probleme als Sicherheitsfragen darstelle.

Delle Donne warnte außerdem, dass demokratische Institutionen nicht immer in der Lage gewesen seien, Führungspersönlichkeiten zu bremsen, die sie von innen heraus schwächten. Gesellschaften hätten zu viel Vertrauen in diese Institutionen gesetzt und die Gefahr unterschätzt. Dabei zeige sich ein wiederkehrendes Muster: Auf autoritäre Vorstöße folgten Druck auf die Justiz, Verfassungsänderungen, Medienkontrolle und die gezielte Verfolgung politischer Gegner.

Zu Israel sagte Delle Donne, die anhaltende Unterstützung für Parteien, die mit den radikalsten Ministern der Regierung in Verbindung stehen, sowie die Tatsache, dass Benjamin Netanyahu trotz Sitzverlusten die stärkste politische Kraft geblieben sei, deuteten auf eine Spaltung zwischen konkurrierenden Vorstellungen vom Land hin. Er verwies auch auf Betrugsvorwürfe bei Wahlen, die von unterlegenen Parteien erhoben werden, und sagte, solche Vorfälle spiegelten den Verfall der demokratischen Legitimität wider. Es sei weiterhin wichtig zu beurteilen, ob das Land eine Radikalisierung oder eine Polarisierung durchlaufe.

Quellen: elDiario.es.