Donald Trump e il movimento di Bolsonaro in Brasile hanno faticato a ottenere il sostegno di elettori che andasse oltre quello dei loro seguaci più convinti, secondo il politologo Franco Delle Donne, che studia l’autoritarismo e l’estrema destra. La loro difficoltà, ha detto, non consiste semplicemente nell’aver governato male, ma nell’aver perso parte della capacità di rivolgersi agli elettori meno impegnati ideologicamente ai margini dello spettro politico.

In un’intervista a elDiario.es, Delle Donne ha descritto questi elettori come un gruppo eterogeneo, attratto dai leader radicali per ragioni diverse. Alcuni ritengono che lo Stato sociale non sia più al loro servizio; altri sono motivati dall’opposizione culturale al femminismo o ai diritti LGBTQ+, oppure dal desiderio di un minore intervento dello Stato. Il loro sostegno può aiutare questi movimenti a raggiungere la maggioranza, ma non è stabile.

Delle Donne ha affermato che l’incapacità di Trump di controllare l’inflazione gli ha reso più difficile conquistare un numero sufficiente di questi elettori. In Brasile, ha sostenuto, Flávio Bolsonaro non è riuscito a convincere gli elettori come aveva fatto suo padre, e alcuni si sono sentiti distanti dal suo messaggio. Secondo Delle Donne, il punto non è tanto che gli elettori si siano rivolti a Lula per affetto nei suoi confronti, quanto che il campo di Bolsonaro sia diventato meno capace di mobilitare consensi al di fuori della propria base.

Questa debolezza potrebbe avere ripercussioni più ampie sui movimenti di estrema destra, ha detto, sebbene gli elettori che gravitano intorno a essi siano volatili e possano cambiare nuovamente orientamento. Le loro motivazioni, ha aggiunto Delle Donne, non si collocano sempre con chiarezza nella tradizionale distinzione tra destra e sinistra.

Delle Donne ha recentemente pubblicato con El Orden Mundial “Inside the Minds of… How 21st-Century Authoritarian Leaders Think (and Why They Win)”. Parlando delle condizioni più ampie che consentono ai leader autoritari di emergere, ha affermato che la politica democratica viene sempre più considerata uno strumento per risolvere i problemi quotidiani, anziché un sistema che tutela diritti e garanzie.

Ha sostenuto che le aspettative disattese e il senso di ingiustizia hanno offerto opportunità politiche ai partiti di estrema destra. Questi movimenti trasformano la frustrazione in una narrazione secondo cui alle persone viene negato ciò che spetta loro, spesso incolpando migranti o minoranze, e propongono una risposta ultraconservatrice e nativista che presenta i problemi sociali come questioni di sicurezza.

Delle Donne ha anche avvertito che le istituzioni democratiche non sono sempre riuscite a frenare i leader che le indeboliscono dall’interno. Ha detto che le società hanno riposto troppa fiducia in queste istituzioni e sottovalutato la minaccia, descrivendo uno schema ricorrente in cui le avanzate autoritarie sono seguite da pressioni sulla magistratura, modifiche costituzionali, controllo dei media e attacchi agli oppositori politici.

Riguardo a Israele, Delle Donne ha affermato che il persistente sostegno ai partiti associati ai ministri più radicali del governo, insieme al fatto che Benjamin Netanyahu rimanga la principale forza politica nonostante la perdita di seggi, indica una divisione tra visioni contrapposte del Paese. Ha inoltre richiamato l’attenzione sulle accuse di brogli elettorali avanzate dai partiti sconfitti, affermando che questi episodi riflettono l’erosione della legittimità democratica. Ha detto che resta importante valutare se il Paese stia attraversando una radicalizzazione o una polarizzazione.

Fonti: elDiario.es.