Donald Trump y el movimiento de Bolsonaro en Brasil han tenido dificultades para atraer el apoyo de votantes más allá de sus seguidores más comprometidos, según el politólogo Franco Delle Donne, que estudia el autoritarismo y la extrema derecha. Su dificultad, señaló, no consiste simplemente en haber gobernado mal, sino en haber perdido parte de su capacidad para atraer a votantes menos comprometidos ideológicamente que se encuentran en los márgenes políticos.

En una entrevista con elDiario.es, Delle Donne describió a estos votantes como un grupo diverso que se siente atraído por líderes radicales por distintos motivos. Algunos sienten que el Estado del bienestar ya no les sirve; otros se movilizan por su oposición cultural al feminismo o a los derechos LGBTQ+, o por el deseo de que haya menos intervención estatal. Su apoyo puede ayudar a esos movimientos a alcanzar una mayoría, pero no es fijo.

Delle Donne dijo que la incapacidad de Trump para controlar la inflación había dificultado que atrajera a un número suficiente de estos votantes. En Brasil, sostuvo, Flávio Bolsonaro no había logrado convencer a los votantes como lo había hecho su padre, y algunos se sentían distantes de su mensaje. Delle Donne dijo que el problema no era tanto que los votantes se hubieran decantado por Lula por afecto hacia él, sino que el bando de Bolsonaro había perdido capacidad para movilizar apoyos más allá de su base.

Esa debilidad podría afectar a los movimientos de extrema derecha en un sentido más amplio, afirmó, aunque los votantes de su periferia son volátiles y pueden volver a cambiar su apoyo. Delle Donne añadió que sus motivaciones no siempre encajan con claridad en la división convencional entre izquierda y derecha.

Delle Donne ha publicado recientemente «Inside the Minds of… How 21st-Century Authoritarian Leaders Think (and Why They Win)» con El Orden Mundial. Al hablar de las condiciones generales que permiten el ascenso de líderes autoritarios, dijo que cada vez se ha tratado más la política democrática como un medio para resolver los problemas cotidianos, en lugar de como un sistema que protege derechos y garantiza su cumplimiento.

Sostuvo que las expectativas incumplidas y la sensación de injusticia han abierto oportunidades políticas para los partidos de extrema derecha. Estos movimientos convierten la frustración en un relato según el cual se les niega a las personas lo que merecen, a menudo culpando a los migrantes o a las minorías, y ofrecen una respuesta ultraconservadora y nativista que presenta los problemas sociales como cuestiones de seguridad.

Delle Donne también advirtió que las instituciones democráticas no siempre han podido frenar a los líderes que las debilitan desde dentro. Dijo que las sociedades habían confiado demasiado en esas instituciones y subestimado la amenaza, y describió un patrón recurrente en el que los avances autoritarios van seguidos de presiones sobre el poder judicial, cambios constitucionales, control de los medios de comunicación y ataques contra los adversarios políticos.

Sobre Israel, Delle Donne dijo que el apoyo sostenido a los partidos asociados con los ministros más radicales del Gobierno, junto con el hecho de que Benjamin Netanyahu siga siendo la principal fuerza política pese a haber perdido escaños, apuntaba a una división entre visiones contrapuestas del país. También destacó las denuncias de fraude electoral formuladas por partidos que pierden, y señaló que estos episodios reflejan la erosión de la legitimidad democrática. Dijo que sigue siendo importante determinar si el país atraviesa un proceso de radicalización o de polarización.

Fuentes: elDiario.es.