Nigel Farage nahm am Mittwoch in Westminster an den Fragen an den Premierminister teil, ein seltenes Ereignis, das angesichts eines langsamen Nachrichtenzyklus, der von den Ergebnissen der US-Zwischenwahlen dominiert wurde, Aufmerksamkeit erregte. Obwohl Reform UK in jüngsten Umfragen signifikante Einbrüche verzeichnete, betrachtet Farage sich weiterhin als offizielle Opposition und hatte zuvor seine Beleidigung darüber zum Ausdruck gebracht, dass ihm nicht wöchentlich sechs Fragen gewährt wurden. Bei dieser Gelegenheit war er jedoch angeblich damit zufrieden, keine zu erhalten, um eine peinliche Konfrontation nach seinen fehlerhaften politischen Prognosen zu vermeiden.

Am Dienstagabend hatte Farage in seiner GB News-Sendung selbstbewusst behauptet, die amerikanischen Meinungsforscher lägen mit ihren Projektionen falsch. Er verwies den "liberalen Konsens" von sich und argumentierte, dass Die Republikaner zum Erfolg verurteilt seien, angesichts der Präsidentschaft von Donald Trump und der Unterstützung von über 400 Millionen US-Dollar durch Elon Musk. Das Ergebnis erwies sich als anders, da die Wähler Trump ablehnten, nachdem er seine Versprechen bezüglich ausländischer Kriege und Energiekosten nicht eingehalten hatte, obwohl er zuvor vorgeschlagen hatte, so zu tun, als stünde er auf dem Stimmzettel.

Farage trat als einer der letzten wahren Gläubigen an die politische Durchsetzbarkeit von Trump im Vereinigten Königreich hervor, wobei sein Urteil zunehmend in Frage gestellt wurde, da Trumps Vermächtnis zerfiel. Der Artikel stellt fest, dass selbst die Conservative Party die Giftigkeit einer engen Verbindung zu Trump erkannt hat. Schattenfinanzministerin Kemi Badenoch und ihr Schattenkabinett wurden dabei beobachtet, wie sie Social-Media-Beiträge löschten, in denen sie Trump lobten, ein starker Kontrast zu ihrer früheren Haltung, bei der sie ihn erst nach seiner Wahlniederlage als Belastung bezeichnet hatten.

Wäre Farage während der Fragen an den Premierminister zum Sprechen aufgerufen worden, wäre die Atmosphäre wahrscheinlich feindselig gewesen, insbesondere von konservativen Abgeordneten, die Trump zuvor gelobt hatten. Das Potenzial für Spott war hoch, da jede Frage des Reform-Führers einen der schlechtesten Wahlergebnisse in der jüngeren Geschichte hervorgehoben hätte und einen Moment der Schmeichelei zwischen zwei verblassenden politischen Figuren markiert hätte.

In der Kammer bestand die Sitzung aus einem Kampf zwischen den Abgeordneten Louise Haigh und Alex Burghart. Haigh gab ihr Debüt in der Prime-Time, da sie für Andy Burnham einsprang, der an der Gipfelkonferenz der Commonwealth-Regierungschefs in Antigua und Barbuda teilnahm. Ihre Anwesenheit wurde teilweise bemerkt, um die Abwesenheit von Badenoch hervorzuheben, die kürzlich Kritik wegen Gedächtnislücken erhalten hatte, einschließlich Verwirrung über eine Pressekonferenz auf einem außer Dienst gestellten Kriegsschiff und den Reiseplänen des Premierministers.

Die Austauschgespräche zwischen Haigh und Burghart wurden als vergesslich beschrieben, wobei keiner von beiden signifikante Fehler machte, aber auch keine beeindruckenden Leistungen erbrachte. Burghart, der eher als Akademiker denn als Showman charakterisiert wurde, las vorbereitete Fragen vor, ohne sich anzupassen, ob sie beantwortet worden waren oder nicht. Seine Versuche, Humor zu zeigen, schlugen fehl, und seine abschließende Bemerkung, in der er fragte, warum Labour sich nicht "aus dem Weg machen" sollte, wurde angesichts der eigenen Schuld der Conservative Party am aktuellen Zustand des Landes als unwirksam eingestuft.

Auch Louise Haigh verließ sich auf skriptierte Antworten und Punkte sammelnde Sätze. Als sie nach dem Sozialhilfegesetz gefragt wurde, bestand sie darauf, dass alles unter Kontrolle sei, ohne klare Details darüber zu liefern, wie Labour plante, die Kosten zu senken. Die Sitzung verlief weitgehend ohne Vorkommnisse, abgesehen von einem konservativen Schreier, der vom Präsidenten des Hauses zurechtgewiesen wurde, weil er eine Frau zum Schweigen gebracht hatte.

Daisy Cooper, die für die Liberal Democrats sprach, feierte den demokratischen Sieg in den USA und fragte, ob die Regierung dabei helfen könne, die verbleibenden Epstein-Akten freizugeben und den Präsidenten erneut vor Gericht zu stellen. Haigh antwortete mit diplomatischer Zurückhaltung, drückte ihre Freude über das Ergebnis aus, blieb jedoch hinsichtlich britischer Intervention unbestimmt. Inzwischen wurde Farage beobachtet, wie er in die Ferne starrte und scheinbar das Ende der Tage fürchtete, nachdem seine Vorhersagen gescheitert waren.

Quellen: The Guardian Politics.