Un réfugié syrien anonyme a exprimé son choc face aux nouveaux plans du Gouvernement britannique visant à prolonger la période d'attente pour les demandes de règlement jusqu'à 30 ans pour les personnes arrivant par de petits bateaux ou d'autres moyens clandestins. Cette augmentation six fois supérieure par rapport au délai actuel a été annoncée par le secrétaire à l'Intérieur dans le cadre des efforts pour stopper les traversées en bateau, mais le réfugié soutient que cela démontre une incompréhension fondamentale des raisons pour lesquelles les gens fuient les zones de conflit.
L'individu, qui a fui la Syrie en 2017 après avoir été emprisonné à deux reprises pour avoir protesté contre le régime d'Assad et avoir survécu à une attaque de missiles à Alep, a déclaré que des règles plus sévères ne l'auraient pas dissuadé de s'enfuir. Il a décrit les nouvelles mesures comme ajoutant un traumatisme à une population déjà vulnérable faisant face à l'hostilité. Le réfugié a souligné que la sécurité est de plus en plus fragile en raison du retrait des droits de citoyenneté pour ceux qui entreprennent des voyages dangereux et des examens fréquents de leur statut de protection.
Selon les nouvelles réglementations, des restrictions spécifiques ciblent les réfugiés arrivant par de petits bateaux ou des camions de fret. L'auteur soutient que cela punit les gens d'utiliser les seules options disponibles pour atteindre la sécurité, notant que les voies sûres et légales sont pratiquement inexistantes. Alors que le gouvernement promeut des programmes de réinstallation pour les Palestiniens et les femmes afghanes, ainsi que des programmes de parrainage communautaire, ces initiatives ne soutiennent qu'un petit nombre de personnes. Pendant ce temps, le programme de réunification familiale des réfugiés, qui permettait auparavant à environ 20 000 dépendants de rejoindre des réfugiés reconnus, est suspendu depuis plus d'un an.
Le réfugié a averti que l'exclusion des individus vulnérables du statut de résidence pendant trois décennies créerait un état de limbe, forçant beaucoup à travailler illégalement dans l'ombre et augmentant leur susceptibilité à l'exploitation. Ce désengagement, ont-ils argumenté, réduirait finalement le contrôle du gouvernement sur la migration irrégulière et entraverait les efforts d'intégration. Malgré ses efforts pour s'intégrer, apprendre l'anglais et faire du bénévolat dans la communauté depuis son arrivée, le réfugié estime que de telles contributions sont ignorées dans les calculs politiques.
L'article conclut que la restriction de 30 ans est à la fois immorale et arrogante, car les réfugiés privilégient la sécurité immédiate par rapport aux délais de règlement à long terme lorsqu'ils montent dans un canot. Tant que des personnes désespérées resteront incapables de retourner chez elles et que des voies sûres ne seront pas correctement investies, l'auteur affirme que les bateaux continueront d'arriver, quels que soient les délais d'attente punitifs.
Sources: The Guardian Politics.