Um refugiado sírio anônimo expressou choque com os novos planos do governo britânico de estender o período de espera para pedidos de assentamento até 30 anos para indivíduos que chegam via pequenos barcos ou outros meios clandestinos. Este aumento seis vezes maior em relação ao prazo atual foi anunciado pela Secretária de Estado do Interior como parte dos esforços para impedir as travessias de barco, mas o refugiado argumenta que isso demonstra uma compreensão fundamentalmente errada do motivo pelo qual as pessoas fogem de zonas de conflito.
O indivíduo, que fugiu da Síria em 2017 após ser preso duas vezes por protestar contra o regime de Assad e sobreviver a um ataque de mísseis em Aleppo, afirmou que regras mais duras não teriam dissuadido sua fuga. Ele descreveu as novas medidas como adicionando trauma a uma população já vulnerável que enfrenta hostilidade. O refugiado destacou que a segurança está cada vez mais frágil devido à retirada dos direitos de cidadania para aqueles que realizam viagens perigosas e às revisões frequentes de seu status de proteção.
De acordo com as novas regulamentações, restrições específicas visam refugiados que chegam por pequenos barcos ou caminhões de carga. O autor sustenta que isso pune as pessoas por usar as únicas opções disponíveis para alcançar a segurança, observando que rotas seguras e legais são virtualmente inexistentes. Embora o governo promova esquemas de reassentamento para palestinos e mulheres afegãs, bem como programas de patrocínio comunitário, essas iniciativas apoiam apenas um pequeno número de pessoas. Enquanto isso, o esquema de reunificação familiar de refugiados, que anteriormente permitia a cerca de 20.000 dependentes se juntarem a refugiados reconhecidos, foi suspenso há mais de um ano.
O refugiado alertou que excluir indivíduos vulneráveis do status assentado por três décadas criará um estado de limbo, forçando muitos a trabalhar ilegalmente e aumentando sua suscetibilidade à exploração. Esse desengajamento, argumentaram eles, acabaria por reduzir o controle do governo sobre a migração irregular e dificultar os esforços de integração. Apesar de trabalhar arduamente para se integrar, aprender inglês e fazer voluntariado na comunidade desde a chegada, o refugiado sente que tais contribuições são ignoradas nos cálculos políticos.
O artigo conclui que a restrição de 30 anos é imoral e arrogante, pois os refugiados priorizam a segurança imediata em vez de prazos de assentamento de longo prazo ao entrar em um bote. Enquanto pessoas desesperadas permanecerem incapazes de retornar para casa e rotas seguras não forem devidamente investidas, o autor afirma que os barcos continuarão a chegar, independentemente dos períodos de espera punitivos.
Fontes: The Guardian Politics.